1984 oli optimistinen kuvaus tulevaisuudesta

Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa kaikkien suomalaisten sormenjäljet poliisin käyttöön rikosten ratkaisemiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi.

Vaatimus on selkeää jatkoa pyrkimykselle luoda Suomesta totalitäärinen valtio. Valtakunnansyyttäjä Mika Illman on todennut jo aiemmin, että "Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."

Illman onkin viimeksi toukokuussa vaatinut pakkovalvontaa nettikirjoittamiseen.

Lapsipornon vastustamisen nimissä laatittua nettisensuuria ehdotetaan jatkuvasti laajennettavaksi muihin rikoksiin, kuten nettipokeriin.

Tämä yhdistettynä virolaisen MEPin ehdotukseen nettikirjoittajien rekisteröimisestä alkaa kuulostaa yhä enemmän ajatuspoliisin, tai Ministry of Truth:in perustamiseen valmistautumiseen.

Perustelut näille ovat taitavasti muodostettuja. Miksi vastustat nettisensuuria? Olet siis pedofiili! Miksi pelkäät sormenjälkien tallentamista? Oletko rikollinen? Miksi vihaat ulkomaalaisia?

Kaikkia näitä ehdotuksia leimaa se tosiasia, että niiden valvonta on joko heikkoa tai olematonta, sekä se, että niiden käytön laajentaminen on pelottavan helppoa.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samoin tie totalitääriseen yhteiskuntaan.

Nettisensuuri etenee EU:ssa

EU-parlamentin kulttuurikomitea on julkaissut alustavan ehdotuksen valtakunnallisen media-asiamiehen viran perutamiseksi. Ehdotuksen takana on virolainen sosialisteja edustava europarlamentaarikko Marianne Mikko.

"Me tarvitsemme blogeja varten virallisen laatumerkinnän ja tiedon siitä, kuka blogia todella kirjottaa ja miksi." Toteaa Mikko.

Se, kuka tietyn blogin takana on, on siis tarkoitus varmistaa media-asiamiehelle tapahtuvalla rekisteröinnillä. Kunkin bloggaajan tarkoitusperien selvittämistä varten komitea puolestaan kaavailee vapaaehtoista merkintäjärjestelmää, jonka avulla bloggaajat kertoisivat ammatillisista ja taloudellisista taustoistaan ja intresseistään sekä paljastaisivat bloggaamisensa motiivit helposti luokiteltavalla tavalla.

Vaikka Mikko kysyttäessä kielsi, että EU-parlamentti kokisi blogien kirjoittajat uhkaksi, hän totesi kuitenkin, että "he ovat asemassa, jossa he voivat saastuttaa kyberavaruutta laajamittaisesti. Kyberavaruudesta löytyy jo entuudestaan aivan liian paljon roskapostia, misinformaatiota ja pahantahtoisia aikeita."

Kyse on siis vääränlaisen tiedon leviämisen estäminen, eli kauniimpi tapa ilmaista sensuuria.

Mikä katsotaan vääränlaiseksi informaatioksi? Onko islamiin, monikulttuurisuuteen ja siirtolaisuuteen kriittisesti suhtautuvat blogit vääränlaista informaatiota? Tätä mieltähän Suomessa ovat mm. valtakunnansyyttäjä Illman ja vähemmistävaltuutettu Suurpää.

Tai ylipäätään EU kriittiset blogit. Ovatko ne väärää informaatiota?

Ehdotus perusteluineen tuntuu enemmänkin totalitäärisen diktatuurin määräyksiltä kuin länsimaisen sivistysvaltion suunnitelmilta.

Kritiikki kielletty!

Suomi on astunet Kiinan ja Saudi-Arabian tielle nyt konkreettisesti.

Vuonna 2006 säädettiin laki, jolla operaattorit saivat luvan estää käyttäjiltään pääsyn ulkomaisille lapsiporno sivuille. Poliisi ylläpitää listaa, joilla lapsipornoa on, ja operaattorit estävät pääsyn. Hieno laki, eikö vain? Minusta ei.

Laki säädettiin koskemaan pelkästään ulkomaisia sivustoja, koska kotimaisiin sivustoihin voidaan puuttua Suomen poliisin toimesta. Ulkomailla ei aina ole halukkuutta auttaa sivustojen sulkemisessa.

Vika tuossa laissa on erityisesti se, että se ei oikeasti estä pääsyä kyseisille sivuille. Muutamalla klikkauksella suodatuksen pystyy ohittamaan. Laki on siis vain ongelman lakaisemista maton alle.

Ongelmana laissa on myös se, että sen toimeenpanoa ei valvo kukaan. Ei vaikka silloinen Liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen toisin vakuutti.

Lakia on myös jo ehditty useaan otteeseen koettaa laajentaa milloin netti-peleihin kuin ns. torrent sivustojen suodattamiseen.

Lakia vastustaneet on pyritty hiljentämään lapsiporno-kortilla tyyliin: "Oletko pedofiili?"

Leimaamisesta huolimatta netti-aktivisti Matti Nikki on ylläpitänyt suodatusta vastustavaa sivustoa lapsiporno.info. Sivuillaan Nikki on osoittanut miksi nettisuodatus ei toimi ja miksi se on uhka sanavapaudelle. (Mm. Toimittajat ilman rajoja-järjestä on toimittanut ohjeen sensuroinnin kiertämiseksi)

Pelko uhasta sananvapaudelle on nyt todentunut. Matti Nikin sivustolle pääsy on estetty eräiden operaattorien toimesta poliisin listan perusteella.

Läpinäkyvyyden sijasta poliisi kieltäytyy kommentoimasta.

Asian tekee mielenkiintoiseksi myös se, että Nikin sivusto on suomalainen, ja sijaitsee suomalaisella palvelimella. Lain ei siis pitäisi koskea sitä, vaan mikäli se olisi lainvastainen, niin se voitaisiin sulkea kokonaan. Edelleen viranomaiset kieltäytyvät kommentoimasta.

Estolista on salainen, eikä mistään löydy tietoa kuka päätöksen sivujen sensuroinnista tekee. Tämä on siis läpinäkyvyyttä...

Jään odottamaan tietoja koska seuraava sensuurin kohde tulee ilmi. Pro Kemijärvi-liike olisi ehkä hallituksen kannalta hyvä kohde...