24.7.08
21.7.08
17.7.08
Vapaus vai kontrolli?
Tietoturva-asiantuntija Bruce Schneier kirjoittaa Wired-lehdessä yksityisyyden tarpeesta ja sen oikeutuksesta. Suosittelen lämpimästi.
"Mitä salattavaa sinulla on, oletko rikollinen?" on usein kuultu argumentti, kun vastustaa lisääntyvää kontrollia. Sinänsä ihan hyvä kysymys, mitä salattavaa rehellisellä ihmisellä on?
Mutta miksi rehellisen ihmisen ylipäätään pitäisi luopua yksityisyydestään. Eikä mieluummin pitäisi kysyä "Jos olen rehellinen, miksi minua tarkkaillaan?"
Aika harva suihkussa laulava kaipaa yleisöä, ja päiväkirjatkin pidetään yleensä poissa muiden silmistä. Onko siinä mitään väärää?
Kuinka usein sinä menet jonnekin sivummalle keskustelemaan tai puhumaan puhelimeen? Koska et halua kaikkien kuulevan keskusteluasi. Teetkö siinä väärit. Et.
Jokainen meistä tarvitsee yksityisyyttä. Yksityisyys on ihmisen perustarve.
Rikoselokuvissa usein kuultu lause: "Kaikkea, mitä sanotte, voidaan käyttää todisteena teitä vastaan..." on harvinaisen totta. Jos tarkkailet ketä tahansa tarpeeksi kauan, löydät hänen käyttäytymisestään asioita, joita voit käyttää häntä vastaan.
Kardinaali Richelieu ymmärsi tämän sanoessaan "Antakaa minulle 6 riviä, jotka on kirjoittanut täydellisen rehellinen ihminen, ja minä löydän syyn hirttää hänet."
Kontrollin lisääntyessä lisääntyy aina väärinkäytösten mahdollisuus. Kontrollin tuloksia voidaan käyttää kiristämiseen, poliittisten vastustajien mustamaalaamiseen ja vakoiluun, sekä niitä voidaan myydä markkinointiin ja rikollisille.
Turvallisuus on yksi suosituimmista keppihevosista, jolla kontrollia puolustavat ratsastavat. "Yleinen turvallisuus vaatii luopumista yksityisyydestä". Etenkin terrorismin uhkaa on käytetty ahkerasti yksityisuuden rajoittamisen syynä.
Britanniassa on käynnissä kampanja, joka kehoittaa ilmiantamaan kaikki jotka käyttäytyvät "epäilyttävästi", esim. valokuvaavat julkisilla paikoilla. Kuulostaako länsimaiselta demokratialta, vai Itä-Saksalta tai Saddam Husseinin Irakilta?
Kysymys ei ole siitä valitsemmeko turvallisuuden vai yksityisyyden. Kysymys on siitä valitsemmeko vapauden vai kontrollin.
Lisääntyvä kaikkien kontrollointi on yksi tyrannian muoto. Jokainen on potentiaalinen rikollinen, ja todistusaineistoa kerätään valmiiksi jo ennen kuin teet rikoksen. Koska kontrollin puolustajien mielestä on vain ajan kysymys koska olet syytettynä jostain rikoksesta.
Tähän ajatukseen perustuu myös suunnitelma kerätä passeista jokaisen suomalaisen sormenjäljet. Koska ennen pitkään olet syytettynä ja silloin tarvitaan todistusaineistoa.
"Mitä salattavaa sinulla on, oletko rikollinen?" on usein kuultu argumentti, kun vastustaa lisääntyvää kontrollia. Sinänsä ihan hyvä kysymys, mitä salattavaa rehellisellä ihmisellä on?
Mutta miksi rehellisen ihmisen ylipäätään pitäisi luopua yksityisyydestään. Eikä mieluummin pitäisi kysyä "Jos olen rehellinen, miksi minua tarkkaillaan?"
Aika harva suihkussa laulava kaipaa yleisöä, ja päiväkirjatkin pidetään yleensä poissa muiden silmistä. Onko siinä mitään väärää?
Kuinka usein sinä menet jonnekin sivummalle keskustelemaan tai puhumaan puhelimeen? Koska et halua kaikkien kuulevan keskusteluasi. Teetkö siinä väärit. Et.
Jokainen meistä tarvitsee yksityisyyttä. Yksityisyys on ihmisen perustarve.
Rikoselokuvissa usein kuultu lause: "Kaikkea, mitä sanotte, voidaan käyttää todisteena teitä vastaan..." on harvinaisen totta. Jos tarkkailet ketä tahansa tarpeeksi kauan, löydät hänen käyttäytymisestään asioita, joita voit käyttää häntä vastaan.
Kardinaali Richelieu ymmärsi tämän sanoessaan "Antakaa minulle 6 riviä, jotka on kirjoittanut täydellisen rehellinen ihminen, ja minä löydän syyn hirttää hänet."
Kontrollin lisääntyessä lisääntyy aina väärinkäytösten mahdollisuus. Kontrollin tuloksia voidaan käyttää kiristämiseen, poliittisten vastustajien mustamaalaamiseen ja vakoiluun, sekä niitä voidaan myydä markkinointiin ja rikollisille.
Turvallisuus on yksi suosituimmista keppihevosista, jolla kontrollia puolustavat ratsastavat. "Yleinen turvallisuus vaatii luopumista yksityisyydestä". Etenkin terrorismin uhkaa on käytetty ahkerasti yksityisuuden rajoittamisen syynä.
Britanniassa on käynnissä kampanja, joka kehoittaa ilmiantamaan kaikki jotka käyttäytyvät "epäilyttävästi", esim. valokuvaavat julkisilla paikoilla. Kuulostaako länsimaiselta demokratialta, vai Itä-Saksalta tai Saddam Husseinin Irakilta?
Kysymys ei ole siitä valitsemmeko turvallisuuden vai yksityisyyden. Kysymys on siitä valitsemmeko vapauden vai kontrollin.
Lisääntyvä kaikkien kontrollointi on yksi tyrannian muoto. Jokainen on potentiaalinen rikollinen, ja todistusaineistoa kerätään valmiiksi jo ennen kuin teet rikoksen. Koska kontrollin puolustajien mielestä on vain ajan kysymys koska olet syytettynä jostain rikoksesta.
Tähän ajatukseen perustuu myös suunnitelma kerätä passeista jokaisen suomalaisen sormenjäljet. Koska ennen pitkään olet syytettynä ja silloin tarvitaan todistusaineistoa.
15.7.08
Epämuodikas valinta
Näköjään olen sitten yhteiskunnallisesti tiedostamaton, mielipiteetön ja vanhempieni sekä isovanhempieni vakaumuksen kyseenalaistamista pelkäävä yksilö. Vaikka lasta minulla ei olekaan.
Mutta ainakin yhteiskunnallinen tiedostamattomuuteni ja mielipiteettömyyteni on oma valintani...
Mutta ainakin yhteiskunnallinen tiedostamattomuuteni ja mielipiteettömyyteni on oma valintani...
14.7.08
13.7.08
9.7.08
1984 oli optimistinen kuvaus tulevaisuudesta
Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa kaikkien suomalaisten sormenjäljet poliisin käyttöön rikosten ratkaisemiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi.
Vaatimus on selkeää jatkoa pyrkimykselle luoda Suomesta totalitäärinen valtio. Valtakunnansyyttäjä Mika Illman on todennut jo aiemmin, että "Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."
Illman onkin viimeksi toukokuussa vaatinut pakkovalvontaa nettikirjoittamiseen.
Lapsipornon vastustamisen nimissä laatittua nettisensuuria ehdotetaan jatkuvasti laajennettavaksi muihin rikoksiin, kuten nettipokeriin.
Tämä yhdistettynä virolaisen MEPin ehdotukseen nettikirjoittajien rekisteröimisestä alkaa kuulostaa yhä enemmän ajatuspoliisin, tai Ministry of Truth:in perustamiseen valmistautumiseen.
Perustelut näille ovat taitavasti muodostettuja. Miksi vastustat nettisensuuria? Olet siis pedofiili! Miksi pelkäät sormenjälkien tallentamista? Oletko rikollinen? Miksi vihaat ulkomaalaisia?
Kaikkia näitä ehdotuksia leimaa se tosiasia, että niiden valvonta on joko heikkoa tai olematonta, sekä se, että niiden käytön laajentaminen on pelottavan helppoa.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samoin tie totalitääriseen yhteiskuntaan.
Vaatimus on selkeää jatkoa pyrkimykselle luoda Suomesta totalitäärinen valtio. Valtakunnansyyttäjä Mika Illman on todennut jo aiemmin, että "Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."
Illman onkin viimeksi toukokuussa vaatinut pakkovalvontaa nettikirjoittamiseen.
Lapsipornon vastustamisen nimissä laatittua nettisensuuria ehdotetaan jatkuvasti laajennettavaksi muihin rikoksiin, kuten nettipokeriin.
Tämä yhdistettynä virolaisen MEPin ehdotukseen nettikirjoittajien rekisteröimisestä alkaa kuulostaa yhä enemmän ajatuspoliisin, tai Ministry of Truth:in perustamiseen valmistautumiseen.
Perustelut näille ovat taitavasti muodostettuja. Miksi vastustat nettisensuuria? Olet siis pedofiili! Miksi pelkäät sormenjälkien tallentamista? Oletko rikollinen? Miksi vihaat ulkomaalaisia?
Kaikkia näitä ehdotuksia leimaa se tosiasia, että niiden valvonta on joko heikkoa tai olematonta, sekä se, että niiden käytön laajentaminen on pelottavan helppoa.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samoin tie totalitääriseen yhteiskuntaan.
6.7.08
Lähimmäisyyden evoluutio
Heikki Hiilamo kirjoittaa Kirkko ja kaupunki-lehdessä Dmanisin hampaattomasta kallosta. Mielenkiintoinen kertomus varhaisimmasta todistusta lähimmäisyydestä.
5.7.08
Sipuli: Pettyvätkö lobbaajat?
Vaaliraha asiasta (satiirisesti) Amerikan malliin...
In The Know: Are Politicians Failing Our Lobbyists?
In The Know: Are Politicians Failing Our Lobbyists?
4.7.08
Vainotut muslimit
Britannian ensimmäinen muslimiministeri Shahid Malik vertaa brittimuslimien tilannetta juutalaisten asemaan Euroopassa.
"Muslimit tuntevat olevansa kuin Euroopan juutalaisia", Malik sanoo The Independent -lehden mukaan.
Ministeri on sitä mieltä, että muslimeita kohdellaan tavoilla, joita ei muiden vähemmistöjen kohdalla suvaittaisi.
Täytyy tunnustaa, että olen arvoisan ministerin kanssa samaa mieltä. Etenkin Britanniassa tämä on totta. Tuskin kansa suvaitsisi, mikäli maan ylin tuomari, tai valtion kirkon arkkipiispa ehdottaisi Skientologeille omaa lakia. Sharia-lain käyttöön ottoa on viimeksi tänään ehdottanut Lordi Phillips. Kovin kauaa ei siitä ole kun arkkipiispa Atkinson ehdotti samaa.
Juutalaisia tuskin voisi pakottaa rukoilemaan kristittyjen jumalaa.
En voi myöskään uskoa, että esim. Mormoneita kiellettäisiin tekemästä käännytystyötä juutalaisella alueella, tai että kukaan joutuisi vankilaan revitteltyään autonsa moottoria rasistisesti nähtyään afrikkalaisen.
Esimerkkini on tarkoitettu sarkastiseksi, mutta ikävä kyllä se on arkipäivää tämän päivän Britanniassa.
Uskaltaisin väittää, että juutalaiset eivät koskaan historiansa aikana ole joutuneet kokemaan moista "vainoa". Uskaltaisin myös väittää, että yksikään muu vähemmistö ei moista kutsuisi vainoksi.
En kiellä, että muslimeita vastaan ei tehtäisi rasistisia iskuja. Aivan varmasti tehdään. Niin kuin tehdään eri värisiä ihmisiä kohtaan. Juutalaisetkin joutuvat jatkuvasti rasististen iskojen kohteeksi.
Ministeri painottaa haastattelussa, ettei vertaa tilannetta juutalaisten kansanmurhaan, mutta kertoo monen muslimin tuntevan itsensä "muukalaiseksi omassa maassaan".
Olisiko yksi syy tuohon vaatimuksissa saada eristäytyä muusta yhteiskunnasta omiin autonomisiin yhdyskuntiin?
"Muslimit tuntevat olevansa kuin Euroopan juutalaisia", Malik sanoo The Independent -lehden mukaan.
Ministeri on sitä mieltä, että muslimeita kohdellaan tavoilla, joita ei muiden vähemmistöjen kohdalla suvaittaisi.
Täytyy tunnustaa, että olen arvoisan ministerin kanssa samaa mieltä. Etenkin Britanniassa tämä on totta. Tuskin kansa suvaitsisi, mikäli maan ylin tuomari, tai valtion kirkon arkkipiispa ehdottaisi Skientologeille omaa lakia. Sharia-lain käyttöön ottoa on viimeksi tänään ehdottanut Lordi Phillips. Kovin kauaa ei siitä ole kun arkkipiispa Atkinson ehdotti samaa.
Juutalaisia tuskin voisi pakottaa rukoilemaan kristittyjen jumalaa.
En voi myöskään uskoa, että esim. Mormoneita kiellettäisiin tekemästä käännytystyötä juutalaisella alueella, tai että kukaan joutuisi vankilaan revitteltyään autonsa moottoria rasistisesti nähtyään afrikkalaisen.
Esimerkkini on tarkoitettu sarkastiseksi, mutta ikävä kyllä se on arkipäivää tämän päivän Britanniassa.
Uskaltaisin väittää, että juutalaiset eivät koskaan historiansa aikana ole joutuneet kokemaan moista "vainoa". Uskaltaisin myös väittää, että yksikään muu vähemmistö ei moista kutsuisi vainoksi.
En kiellä, että muslimeita vastaan ei tehtäisi rasistisia iskuja. Aivan varmasti tehdään. Niin kuin tehdään eri värisiä ihmisiä kohtaan. Juutalaisetkin joutuvat jatkuvasti rasististen iskojen kohteeksi.
Ministeri painottaa haastattelussa, ettei vertaa tilannetta juutalaisten kansanmurhaan, mutta kertoo monen muslimin tuntevan itsensä "muukalaiseksi omassa maassaan".
Olisiko yksi syy tuohon vaatimuksissa saada eristäytyä muusta yhteiskunnasta omiin autonomisiin yhdyskuntiin?
3.7.08
Pakollinen lapsettomuus
Helsingin Sanomien blogissaan Rosa Meriläinen kirjoittaa arasta aiheesta, lapsettomuudesta.
Aihe onkin monelle arka: "Jotkut kaverini surevat kovastikin sitä, ettei miestä ilmaannu ja biologinen kello sen kuin tikittää."
Anteeksi sovinismini, mutta pidän kyseisiä Meriläisen kavereita onnekkaina. Heillä biologinen kello sentään tikittää...
Niin kuin aina, lapsettomuudesta puhuttaessa keskitytään siihen miten nainen kärsii siitä, että ei pysty saamaan lapsia.
Mutta entäpä kun mies ei kykene saamaan lapsia? Kun mies on tuhkamuna?
Ollessani reilu kaksikymppinen totesi lääkäri, että "onneksi et ole suunnitellut lapsien hankkimista". Muistan edelleen elävästi millainen hiljaisuus syntyi kun kysyin lääkäriltä mitä hän tarkoitti...
Vastauksen aiheuttama kipu tuntuu edelleen. Lähes 20 vuoden kuluttuakin...
Pari vuotta tuon jälkeen kuulin siskoni olevan raskaana. Edelleen häpeän miten käyttäydyin tuolloin. Kateuteni aiheuttama kipu oli kirjaimellisesti fyysinen. Ja käytös sen mukainen...
Tuska helpotti Nyytin synnyttyä, tosin vaihtuen huoleen 2 päivää vanhan Nyytin staattisuudesta. Tyttö ei juoksennellut eikä jokellellut kuten olin kuvitellut. 2 päivän vanhana.
Äitini vakuuttelut eivät alkuun vakuuttaneet, mutta Nyytistä kasvoi Siiri. Nyt 13v kummityttöni, jota kasteessa pidin sylissäni punaisissa lenkkareissa kirkossa.
Tuska ei enää joka päivä nouse pintaan. Enää ei tieto työkaverin perheenlisäyksestä saa palaa nousemaan kurkkuun, mutta kuitenkin...
Lapsettomuuden aiheuttama tuska on sallittua naisille. Me miehet olemme tuhkamunia. Meidän tunteista ei puhuta. Me nielemme kyyneleemme. Kuin pellet, joiksi meidät tuhkamunat mediassa kuvataan...
Aihe onkin monelle arka: "Jotkut kaverini surevat kovastikin sitä, ettei miestä ilmaannu ja biologinen kello sen kuin tikittää."
Anteeksi sovinismini, mutta pidän kyseisiä Meriläisen kavereita onnekkaina. Heillä biologinen kello sentään tikittää...
Niin kuin aina, lapsettomuudesta puhuttaessa keskitytään siihen miten nainen kärsii siitä, että ei pysty saamaan lapsia.
Mutta entäpä kun mies ei kykene saamaan lapsia? Kun mies on tuhkamuna?
Ollessani reilu kaksikymppinen totesi lääkäri, että "onneksi et ole suunnitellut lapsien hankkimista". Muistan edelleen elävästi millainen hiljaisuus syntyi kun kysyin lääkäriltä mitä hän tarkoitti...
Vastauksen aiheuttama kipu tuntuu edelleen. Lähes 20 vuoden kuluttuakin...
Pari vuotta tuon jälkeen kuulin siskoni olevan raskaana. Edelleen häpeän miten käyttäydyin tuolloin. Kateuteni aiheuttama kipu oli kirjaimellisesti fyysinen. Ja käytös sen mukainen...
Tuska helpotti Nyytin synnyttyä, tosin vaihtuen huoleen 2 päivää vanhan Nyytin staattisuudesta. Tyttö ei juoksennellut eikä jokellellut kuten olin kuvitellut. 2 päivän vanhana.
Äitini vakuuttelut eivät alkuun vakuuttaneet, mutta Nyytistä kasvoi Siiri. Nyt 13v kummityttöni, jota kasteessa pidin sylissäni punaisissa lenkkareissa kirkossa.
Tuska ei enää joka päivä nouse pintaan. Enää ei tieto työkaverin perheenlisäyksestä saa palaa nousemaan kurkkuun, mutta kuitenkin...
Lapsettomuuden aiheuttama tuska on sallittua naisille. Me miehet olemme tuhkamunia. Meidän tunteista ei puhuta. Me nielemme kyyneleemme. Kuin pellet, joiksi meidät tuhkamunat mediassa kuvataan...
2.7.08
Tuottavuusohjelma vähentää Helsingin poliiseja
Viime viikolla sisäasianministeriö sai kauan kaivatut lisämäärärahat, joilla palkaltaan loppuvuodeksi 171 poliisia. Helsingille on jyvitetty 28 virkaa. Tämä on valtion tuottavuusohjeman ansiota. Hienoa vai mitä?
Tai siis ylläoleva on hallitus-talkkia. Jatkamalla 28 määräaikaisen poliisin vakansseja vuoden loppuun sisäministerin mukaan luodaan 28 uutta virkaa.
Tavallisen kansalaisen, ja ennen kaikkea helsinkiläisen poliisin, näkökulmasta nykyinen poliisin alimiehitys jatkuu, mutta tilanne ei huononnu niin paljon kuin on pelätty.
Eniten kärsii poliisin lupaksikkö.
"Lupayksikössä ihmisille myönnetään passeja, ajo- ja henkilökortteja sekä muita lupia.
Lupayksiköstä on valtionhallinnon tuottavuusohjelman takia vähennetty väkeä. Samaan aikaan erilaisia lupia myönnetään yhä enemmän. Tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Helsingin poliisi antoi vajaat 10 000 lupaa enemmän kuin vuotta aiemmin."
Eli kun jonotat passiasi, ajokorttiasi tms. muuta lupaasi kolmatta tuntia, tai odotat, että poliisi löytäisi pahoinpitelijäsi, niin säästä raivosi sisäministerille ja hallitukselle. Älä raivoa sille ylityöllistetylle virkailijalle. Hän ei välttämättä ole enää ensi viikolla töissä. Tuottavuusohjelman mukaan häntä ei välttämättä tarvita. Kuten ei sinuakaan tarvitse palvella.
Mutta muista. Hallituksen tuottavuusohjelma on sinun hyväksesi!
Tai siis ylläoleva on hallitus-talkkia. Jatkamalla 28 määräaikaisen poliisin vakansseja vuoden loppuun sisäministerin mukaan luodaan 28 uutta virkaa.
Tavallisen kansalaisen, ja ennen kaikkea helsinkiläisen poliisin, näkökulmasta nykyinen poliisin alimiehitys jatkuu, mutta tilanne ei huononnu niin paljon kuin on pelätty.
Eniten kärsii poliisin lupaksikkö.
"Lupayksikössä ihmisille myönnetään passeja, ajo- ja henkilökortteja sekä muita lupia.
Lupayksiköstä on valtionhallinnon tuottavuusohjelman takia vähennetty väkeä. Samaan aikaan erilaisia lupia myönnetään yhä enemmän. Tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Helsingin poliisi antoi vajaat 10 000 lupaa enemmän kuin vuotta aiemmin."
Eli kun jonotat passiasi, ajokorttiasi tms. muuta lupaasi kolmatta tuntia, tai odotat, että poliisi löytäisi pahoinpitelijäsi, niin säästä raivosi sisäministerille ja hallitukselle. Älä raivoa sille ylityöllistetylle virkailijalle. Hän ei välttämättä ole enää ensi viikolla töissä. Tuottavuusohjelman mukaan häntä ei välttämättä tarvita. Kuten ei sinuakaan tarvitse palvella.
Mutta muista. Hallituksen tuottavuusohjelma on sinun hyväksesi!
1.7.08
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
