On ehdokkaita, joilla vaalityön organisointi on tukiryhmän hoidossa. He hoitavat sitä hyvin itsenäisesti ja ehdokas itse keskittyy kampanjointiin.
- Sen tukiryhmän pitää vastata siitä, että kaikki mitä tehdään on täysin lain mukaista.
Näin pääministeri Vanhanen tänään Iltalehdessä.
Voiko poliitikko (jokainen ehdokas on poliitikko) ulkoistaa vastuunsa kampanjansa laillisuudesta?
Vaikka tukiryhmä olisi kuinka iso, ja vaikka ehdokas itse keskittyisi kampanjaansa, niin kyllä ehdokkaan tulee tietää mitä tukiryhmä tekee! Ja ennen kaikkea ehdokas on viime kädessä vastuussa koko kampanjastaan. Myös tukiryhmän tekemisistä.
Mielestäni on erittäin huolestuttavaa, että Suomen poliittinen johto pakoilee vastuutaan tukiryhmien takana. Ovatko he pelkureita, vai piilottelevatko he jotain?
Kumpikaan vaihtoehto ei ole hyvä.
22.5.08
21.5.08
Tärkeätä ei ole vain se, miten asiat ovat, vaan myös miten asiat näyttävät olevan
Poliitikoilta ja heitä tukeneilta liikemiehiltä tuntuu unohtuneen viisaus, että tärkeätä ei ole vain se, miten asiat ovat, vaan myös miten asiat näyttävät olevan.
Pääministeri Vanhanen on närkästynyt, koska hänen kannanottonsa Vihdin Ideaparkin puolesta on katsottu johtuneen siitä, että Ideaparkin puuhamies Sukari on runsaskätisesti tukenut Vanhasen vaalityötä.
Toinen runsaskätinen tukija Kyösti Kakkonen pitää "kananaivojournalismina" ajatusta, että vaalituki olisi vaikuttanut siihen, että tuetut ovat hakeneet hänelle vuorineuvoksen titteliä.
Voi tietysti olla niin, että näillä asiolla ei ole mitään yhteyttä. Mutta. Vahvasti vaikuttaa siltä, että näillä asioilla on yhteys.
Jos Vanhanen olisi avoimesti kertonut Sukarilta saamastaan tuesta, niin epäilykset eivät olisi niin vahvoja. Piiloutuminen vaaliorganisaation taakse on pelkuruutta. Vastuu vaaliorganisaatiosta on Vanhasella.
Ja Kakkosen kannattaisi kovistella mieluummin henkilöitä joita tuki, kuin "kananaivojournalisteja". Jos tuetut olisivat avoimesti kertoneet tukijansa, epäilyjä tuskin olisi noussut.
Eniten epäilyjä nostaa se fakta, että tukijat koetettiin salata. Miksi? Ellei ajatuksena ollut koplata tukia ja toimia, niin miksi salata tukijat? Tuen antaminen ja vastaanottaminen eivät ole laittomuuksia. Tukien salaaminen on.
On aivan turha rehvastella, että asiat on laitettu kuntoon. Ei kavaltajakaan selviä sillä, että palauttaa rahat jäätyään kiinni. Miksi poliitikon pitäisi?
Pääministeri Vanhanen on närkästynyt, koska hänen kannanottonsa Vihdin Ideaparkin puolesta on katsottu johtuneen siitä, että Ideaparkin puuhamies Sukari on runsaskätisesti tukenut Vanhasen vaalityötä.
Toinen runsaskätinen tukija Kyösti Kakkonen pitää "kananaivojournalismina" ajatusta, että vaalituki olisi vaikuttanut siihen, että tuetut ovat hakeneet hänelle vuorineuvoksen titteliä.
Voi tietysti olla niin, että näillä asiolla ei ole mitään yhteyttä. Mutta. Vahvasti vaikuttaa siltä, että näillä asioilla on yhteys.
Jos Vanhanen olisi avoimesti kertonut Sukarilta saamastaan tuesta, niin epäilykset eivät olisi niin vahvoja. Piiloutuminen vaaliorganisaation taakse on pelkuruutta. Vastuu vaaliorganisaatiosta on Vanhasella.
Ja Kakkosen kannattaisi kovistella mieluummin henkilöitä joita tuki, kuin "kananaivojournalisteja". Jos tuetut olisivat avoimesti kertoneet tukijansa, epäilyjä tuskin olisi noussut.
Eniten epäilyjä nostaa se fakta, että tukijat koetettiin salata. Miksi? Ellei ajatuksena ollut koplata tukia ja toimia, niin miksi salata tukijat? Tuen antaminen ja vastaanottaminen eivät ole laittomuuksia. Tukien salaaminen on.
On aivan turha rehvastella, että asiat on laitettu kuntoon. Ei kavaltajakaan selviä sillä, että palauttaa rahat jäätyään kiinni. Miksi poliitikon pitäisi?
14.5.08
Helsinki-vihalla kunnallisvaaleihin?
Pääministeri Vanhanen haluaa "hajakeskittää" Helsingin seudun. Pääkaupunkiseutu on kuulemma kasvanut liian isoksi. Palvelut ja työpaikat tuleekin siis pääministerin mukaan "hajakeskittää" ympäryskuntiin. Se, että ympäryskunnat itseasiassa kuuluvat Helsingin seutuun, ei pääministerille ole tässä oleellista.
Oleellista pääministerin mukaan on tehdä erillisiä keskittymiä, "puutarhakaupunkeja". Espoossahan näin on tehty. Ja ympäryskunnathan ovat juuri tälläisiä erillisiä keskittymiä, "puutarhakaupunkeja". Toisin sanoen paikkoja, joiden välillä kuljetaan autolla paikasta paikkaan.
Pääministerillä on kyllä kaunis visio Eheyttä on se jos perheessä isä ja äiti käyvät töissä viiden-kymmenen minuutin päässä ja jos lasten päiväkoti ja koulu ovat lähellä. Eheyttä on se, että kaupat ja muut palvelut ovat samalla inhimillisellä säteellä. Mielenkiintoista olisi vain tietää miten pääministeri uskoo tälläisen onnistuvan "hajakeskitys" mallillaan.
Yhden paikan tiedän jossa tuo kyllä onnistuu. Helsingissä. Myönnetään, ei kaikilla, mutta usealle kyllä. Etenkin jos tuo 5-10 min. laajennetaan 15-20 min. (Ja ei käytetä omaa autoa, vaan julkisia kulkuneuvoja.) Itse asiassa tiedän helsinkiläisiä perheitä, joissa tämä onnistuu jopa kävellen.
Yhtä pääministerin ehdotusta kannatan. Toivon, että ministeriöt laatisivat perusteellisen selvityksen "yhdyskuntarakenteen eheyden ekologiasta". Katsottaisiin miten keskimääräinen hämeenlinnalainen, kuhmolainen, mikkeliläinen, oululainen, vantaalainen jne toimii viikottaisessa arjessaan. Nähtäisiin minkälaisiin etäisyyksiin hän joutuu arkielämässään, paljonko joutuu käyttämään aikaa liikenteessä ja miten hän käyttää energiaa asumisessa.
Veikkaampa vain, että pääministeri voisi yllättyä tuloksista helsinkiläisen kohdalla. Me parjatut helsinkiläiset saatamme osoittautua tutkimuksessa ihan kunnon ihmisiksi. Julkista liikennettä päivittäin käyttävä, kaukolämmöllä lämmitettävässä talossa asuva helsinkiläinen kun saattaa sittenkin elää ekologisemmin kuin vihtijärveläinen pendelöijä.
Hajakeskittäminen on pelkkää orwellimaista uuskieltä, jolla verhotaan patologinen Helsinki-viha ja -kateus. Helsinki halutaan "hajasijoittaa" pois olemasta. Termillä halutaan myös piilottaa pääministerin kaipuu "suunnitelmayhteiskuntaan", jossa valtiovalta sijoittaa palveluita ja työpaikkoja aluepoliittisin perustein. Ja jossa ihmiset asuvat ja elävät tämän suunnitelman mukaan.
Onneksi (ainakin vielä) Suomessa ihminen saa vapaasti muuttaa haluamalleen paikkakunnalle, niin Vihtijärvelle kuin Helsinkiin.
Oleellista pääministerin mukaan on tehdä erillisiä keskittymiä, "puutarhakaupunkeja". Espoossahan näin on tehty. Ja ympäryskunnathan ovat juuri tälläisiä erillisiä keskittymiä, "puutarhakaupunkeja". Toisin sanoen paikkoja, joiden välillä kuljetaan autolla paikasta paikkaan.
Pääministerillä on kyllä kaunis visio Eheyttä on se jos perheessä isä ja äiti käyvät töissä viiden-kymmenen minuutin päässä ja jos lasten päiväkoti ja koulu ovat lähellä. Eheyttä on se, että kaupat ja muut palvelut ovat samalla inhimillisellä säteellä. Mielenkiintoista olisi vain tietää miten pääministeri uskoo tälläisen onnistuvan "hajakeskitys" mallillaan.
Yhden paikan tiedän jossa tuo kyllä onnistuu. Helsingissä. Myönnetään, ei kaikilla, mutta usealle kyllä. Etenkin jos tuo 5-10 min. laajennetaan 15-20 min. (Ja ei käytetä omaa autoa, vaan julkisia kulkuneuvoja.) Itse asiassa tiedän helsinkiläisiä perheitä, joissa tämä onnistuu jopa kävellen.
Yhtä pääministerin ehdotusta kannatan. Toivon, että ministeriöt laatisivat perusteellisen selvityksen "yhdyskuntarakenteen eheyden ekologiasta". Katsottaisiin miten keskimääräinen hämeenlinnalainen, kuhmolainen, mikkeliläinen, oululainen, vantaalainen jne toimii viikottaisessa arjessaan. Nähtäisiin minkälaisiin etäisyyksiin hän joutuu arkielämässään, paljonko joutuu käyttämään aikaa liikenteessä ja miten hän käyttää energiaa asumisessa.
Veikkaampa vain, että pääministeri voisi yllättyä tuloksista helsinkiläisen kohdalla. Me parjatut helsinkiläiset saatamme osoittautua tutkimuksessa ihan kunnon ihmisiksi. Julkista liikennettä päivittäin käyttävä, kaukolämmöllä lämmitettävässä talossa asuva helsinkiläinen kun saattaa sittenkin elää ekologisemmin kuin vihtijärveläinen pendelöijä.
Hajakeskittäminen on pelkkää orwellimaista uuskieltä, jolla verhotaan patologinen Helsinki-viha ja -kateus. Helsinki halutaan "hajasijoittaa" pois olemasta. Termillä halutaan myös piilottaa pääministerin kaipuu "suunnitelmayhteiskuntaan", jossa valtiovalta sijoittaa palveluita ja työpaikkoja aluepoliittisin perustein. Ja jossa ihmiset asuvat ja elävät tämän suunnitelman mukaan.
Onneksi (ainakin vielä) Suomessa ihminen saa vapaasti muuttaa haluamalleen paikkakunnalle, niin Vihtijärvelle kuin Helsinkiin.
7.5.08
Vanhukset ulos kaapeista - Rollaattorimarssi tilaisuuksia jo lähes 30!
Rollaattorimarssi tapahtumia järjestetään ympäri Suomea. http://www.rollaattorimarssi.com sivulla tiedot lähes 30 tilaisuudesta.
3.5.08
Helsingin vuokra-asuntopulaan helpotusta
Tänä vuonna Helsinkiin valmistuu kolme kaupungin vuokrataloa. Yhteensä 184 asuntoa. Ensimmäiseen Kannelmäkeen valmistuvaan taloon oli 2300 hakijaa. Asuntoja talossa on 28.
Rakennustahti kiihtyy ensi vuonna, jolloin kaupungin vuokrataloja valmistuu huikeat 4, eli 220 asuntoa.
Aivan tavoitteissa ei olla. Tavoitteena on nimittäin 750 asuntoa vuosittain aina vuoteen 2017.
Samaan aikaan Helsinki kamppailee asuntopulan kanssa, ja ihmisiä valuu naapurikuntiin.
Jotain varmaan tarttisi tehdä...
"Koneisto käynnistyy hitaasti", kaupungin asuntoasiain osaston päällikkö Mikko Luukkonen huokaa. Vauhtiin päästään ehkä vasta vuonna 2010, kun uudet alueet Jätkäsaari, Kruununvuorenranta ja Kalasatama alkavat nousta. (HS 3.5.08)
Laiha lohtu asuntojonossa odottaville. Etenkin niille reilulle 5000, joilla ei ole ollenkaan asuntoa...
Rakennustahti kiihtyy ensi vuonna, jolloin kaupungin vuokrataloja valmistuu huikeat 4, eli 220 asuntoa.
Aivan tavoitteissa ei olla. Tavoitteena on nimittäin 750 asuntoa vuosittain aina vuoteen 2017.
Samaan aikaan Helsinki kamppailee asuntopulan kanssa, ja ihmisiä valuu naapurikuntiin.
Jotain varmaan tarttisi tehdä...
"Koneisto käynnistyy hitaasti", kaupungin asuntoasiain osaston päällikkö Mikko Luukkonen huokaa. Vauhtiin päästään ehkä vasta vuonna 2010, kun uudet alueet Jätkäsaari, Kruununvuorenranta ja Kalasatama alkavat nousta. (HS 3.5.08)
Laiha lohtu asuntojonossa odottaville. Etenkin niille reilulle 5000, joilla ei ole ollenkaan asuntoa...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
