Katsaus chilikauden 2008 tilanteeseen

Chileistä ei ole tullut pahemmin kirjoitettua pitkään aikaan.

Kausi 2008 on kuitenkin lähtenyt hienosti liikkeelle, uusia lajikkeita on useita. Mukana niin entinen kuin nykyinenkin chilimaailman kunkku, eli jokin aika sitten kakkoseksi tipahtanut Red Savina, sekä uusi kuningas Naga Morich. Bih Jolokiaakin löytyy, sekä vanhat suosikkini Goat's Weed ja Madame Jeannette.

Myös kalustopuolella on uutta. Hankin alkuvuodesta Cuttingboard systeemin, sekä 400W suurpainenatrium-lampun. Cuttingboard olisi kyllä kannattanut tehdä itse... Olisi säästynyt kohtuullinen määrä euroja.

Juuri äsken sain valmiiksi myös Ebb&Flow-systeemin. Tällä kertää ihan itse tehtynä. Toinen AquaFarmeistani on myös käytössä, ja kohta puoleen pitäisi ottaa toinen käyttöön.

Koetan saada kuvia myös lisättyä, etenkin kun ensimmäinen chili kukkii jo! Eli ensimmäisenä kukan teki Chinese 5 Color. Aji Benitossa, Aji Cristalissa ja Concho's Jalapenossa on myös nuppuja.

Jos tuo Ebb&Flow-kiinnostaa, niin ohjeet löytyvät täältä. Itse rakennetuna kustannukset olivat ~30-40€

Vanhemmat ulalla lastensa nettikäytöstä

DigiToday kertoi tänään vanhempien olevan erityisesti Yhdysvalloissa ulalla lastensa netin käytöstä.

"Yhdysvalloissa vanhemmat luulivat, että heidän lapsensa kuluttavat netissä aikaa vain kaksi tuntia kuukaudessa, vaikka lapset kertoivat kuluttavansa verkossa jopa 20 tuntia kuussa."

Aivan pureksimatta ei DigiTodayn toimittaja noita lukuja niellyt, enkä minäkään.

Tutkimus antaa kuitenkin paljon mietittävää myös Suomeen.

Kuinka hyvin suomalaiset vanhemmat tietävät lastensa netinkäytöstä? Veikkaisin, että myös meillä olisi parantamisen varaa. Eiväthän vanhemmat välitä tuon taivaallista pelien kieltomerkinnöistä (K-18 pelin ostaminen alaikäiselle on laitonta!)

Ja kuinka paljon vanhemmat itse tietävät netin vaaroista? Usein kuulee tapauksista, joissa lapset opastavat vanhempiaan netissä. Olen itsekin patistanut äitini niin Jaikun kuin Facebookin käyttäjäksi.

Jos vanhemmat ovat ulalla, niin miten lasten vahtiminen onnistuu. Veikkaisin ääripäitä. Joko ei valvota, tai netistä maalataan ilmestyskirjan peto.

Yhteiskunta ei voi ottaa yksinään vastuuta lasten nettikäytöstä. Ulalla oleville vanhemmille on siis annettava eväät opastaa ja valvoa lastensa netin käyttöä.

Populistisesti voidaan vaatia operaattoreita poliiseiksi, mutta vastuu on vanhempien.

Eikö olisi paikallaan tehdä vanhemmille pakollinen koulutus netti- ja peliasioista. Lapsi jäisi luokalleen niin kauan kuin huoltaja ei osallistu kuolutukseen.

Kritiikki kielletty!

Suomi on astunet Kiinan ja Saudi-Arabian tielle nyt konkreettisesti.

Vuonna 2006 säädettiin laki, jolla operaattorit saivat luvan estää käyttäjiltään pääsyn ulkomaisille lapsiporno sivuille. Poliisi ylläpitää listaa, joilla lapsipornoa on, ja operaattorit estävät pääsyn. Hieno laki, eikö vain? Minusta ei.

Laki säädettiin koskemaan pelkästään ulkomaisia sivustoja, koska kotimaisiin sivustoihin voidaan puuttua Suomen poliisin toimesta. Ulkomailla ei aina ole halukkuutta auttaa sivustojen sulkemisessa.

Vika tuossa laissa on erityisesti se, että se ei oikeasti estä pääsyä kyseisille sivuille. Muutamalla klikkauksella suodatuksen pystyy ohittamaan. Laki on siis vain ongelman lakaisemista maton alle.

Ongelmana laissa on myös se, että sen toimeenpanoa ei valvo kukaan. Ei vaikka silloinen Liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen toisin vakuutti.

Lakia on myös jo ehditty useaan otteeseen koettaa laajentaa milloin netti-peleihin kuin ns. torrent sivustojen suodattamiseen.

Lakia vastustaneet on pyritty hiljentämään lapsiporno-kortilla tyyliin: "Oletko pedofiili?"

Leimaamisesta huolimatta netti-aktivisti Matti Nikki on ylläpitänyt suodatusta vastustavaa sivustoa lapsiporno.info. Sivuillaan Nikki on osoittanut miksi nettisuodatus ei toimi ja miksi se on uhka sanavapaudelle. (Mm. Toimittajat ilman rajoja-järjestä on toimittanut ohjeen sensuroinnin kiertämiseksi)

Pelko uhasta sananvapaudelle on nyt todentunut. Matti Nikin sivustolle pääsy on estetty eräiden operaattorien toimesta poliisin listan perusteella.

Läpinäkyvyyden sijasta poliisi kieltäytyy kommentoimasta.

Asian tekee mielenkiintoiseksi myös se, että Nikin sivusto on suomalainen, ja sijaitsee suomalaisella palvelimella. Lain ei siis pitäisi koskea sitä, vaan mikäli se olisi lainvastainen, niin se voitaisiin sulkea kokonaan. Edelleen viranomaiset kieltäytyvät kommentoimasta.

Estolista on salainen, eikä mistään löydy tietoa kuka päätöksen sivujen sensuroinnista tekee. Tämä on siis läpinäkyvyyttä...

Jään odottamaan tietoja koska seuraava sensuurin kohde tulee ilmi. Pro Kemijärvi-liike olisi ehkä hallituksen kannalta hyvä kohde...