30.12.08
Inhimillisyys ja kohtuus varattu nuorille miehille?
Päivän Iltalehti kertoo, että Suomi on karkoittamassa keski-ikäistä sairasta inkerinsuomalaista naista Venäjälle. Nainen kärsii niin henkisistä kuin fyysisistä sairauksista. eikä lääkäreiden mukaan kykenen huolehtimaan itsestään. Suomessa hän on asunut yli 70-vuotiaan äitinsä kanssa. Lääkärien mukaan karkoitus tarkoittaa käytännössä kuolemantuomiota.
Naisen rikos on se, että hän ei hakenut oleskelulupaa jo Venäjällä, vaan vasta Suomessa. Äidille oleskelulupa heltisi. Maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Thors toteaa päätöksen olevan laillinen. Karkoitus toteutettaneen huomenna keskiviikkona.
Vajaa viikko sitten KHO vahvisti kahden somalin karkoituksen. Kolmatta ei KHO suostunut karkoittamaan, koska päädyttiin siihen, että olisi kohtuutonta karkottaa hänet Somaliaan alueelle, jossa hän ei ole koskaan asunut. Siis siitä huolimatta, että KHO oli sitä mieltä, että myös hänen kohdallaan tehtyjen rikosten määrä ja laatu olisivat puoltaneet karkottamista.
Suomessa oleskelulupa voidaan myöntää myös inhimillisin perustein. Psyykkisesti ja fyyisesti sairaan keski-ikäisen naisen karkoittaminen kuolemaan yksin on siis inhimillistä, mutta toistuviin ja raakoihin rikoksiin tuomitun parikymppisen nuoren miehen karkoitus seudulle jossa tämä ei ole asunut, ei ole kohtuullista.
Onko siis inhimillisyys ja kohtuus varattu vain nuorille miehille?
Naisen rikos on se, että hän ei hakenut oleskelulupaa jo Venäjällä, vaan vasta Suomessa. Äidille oleskelulupa heltisi. Maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Thors toteaa päätöksen olevan laillinen. Karkoitus toteutettaneen huomenna keskiviikkona.
Vajaa viikko sitten KHO vahvisti kahden somalin karkoituksen. Kolmatta ei KHO suostunut karkoittamaan, koska päädyttiin siihen, että olisi kohtuutonta karkottaa hänet Somaliaan alueelle, jossa hän ei ole koskaan asunut. Siis siitä huolimatta, että KHO oli sitä mieltä, että myös hänen kohdallaan tehtyjen rikosten määrä ja laatu olisivat puoltaneet karkottamista.
Suomessa oleskelulupa voidaan myöntää myös inhimillisin perustein. Psyykkisesti ja fyyisesti sairaan keski-ikäisen naisen karkoittaminen kuolemaan yksin on siis inhimillistä, mutta toistuviin ja raakoihin rikoksiin tuomitun parikymppisen nuoren miehen karkoitus seudulle jossa tämä ei ole asunut, ei ole kohtuullista.
Onko siis inhimillisyys ja kohtuus varattu vain nuorille miehille?
27.12.08
24.12.08
9.12.08
8.12.08
Nuuskapuolue RKP?
Eurooppa-ministeri Astrid Thors jatkaa RKP:n pro nuuska kampanjaa, esittelemällä julkisesti nuuska hankintojaan. Aiemmin tässä kuussa europarlamentaarikko Henrik Lax:han lobbasi nuuskan puolesta. "Olen useaan otteeseen tiedustellut EU:n terveyskomissaarilta, koska aiheeton nuuskakielto poistetaan, Lax kertoi tiedotteessaan".
Vaikka Lax, ja ilmeisesti koko RKP pitää nuuska kieltoa "päättömänä", niin esim. Syöpäjärjestöt ovat asiassa eri mieltä. Ja anteeksi niin rouva ministeri kuin herra europarlamentaarikko, ainakin minä uskon ennemmin syöpäjärjestöjä tässä asiassa kuin teitä.
Vaikka Yhdysvaltalaisia tutkimuksia, joiden mukaan nuuska on jopa varallisempaa kuin savukkeet, ei voida suoraan yhdistää europpalaiseen (eli käytännössä ruotsalaiseen) nuuskaan niiden erilaisen koostumuksen takia, niin kiistatta nuuska ei ole mikään terveystuote.
Muuta syytä RKP:n innolle nuuskan sallimiseksi en keksi kuin laskeneet kannatusluvut. Suosittelen kuitenkin, että RKP miettii vielä linjaansa, sillä seuraava askel on sitten marihuonan laillistamisen vaatiminen. Sitäkin puolustetaan samoilla syillä kuin nuuskaakin...
7.12.08
2.12.08
30.11.08
29.11.08
28.11.08
27.11.08
26.11.08
23.11.08
20.11.08
18.11.08
11.11.08
10.11.08
9.11.08
8.11.08
23.10.08
Kielipuolihoitaja
Maahanmuuttajien työllistämisestä on puhuttu paljon, ja aika monessa puheenvuorossa vaaditaan kielitaitovaatimusten alentamista. Suomenkielen vaatiminen työnhakijalta on kuulemma syrjintää.
Keskustelu toi mieleen vanhan komedian ”Kielipuoli potilas”. Se on kertomus kielitaidottomuuden aiheuttamista väärinkäsityksistä ja kommelluksista.
Mutta entäpä jos hoitaja on kielipuoli, eikä ymmärrä hoidettaviaan, eikä työtovereitaan? Seuraukset tuskin ovat kommelluksia.
Samalla tulee potilaistakin kielipuolia, kun yhteistä kieltä ei löydy. Miltä tuntuu yksinäiseltä vanhukselta, kun hoitohenkilökunta ei ymmärrä? Miltä tuntuu lapsipotilaalta, kun hoitajat eivät ymmärrä? Kuka vastaa jos tapahtuu hoitovirhe, koska hoitaja ei osannut kieltä?
Onko siis syrjintää vaatia, että hoitaja osaa suomea? Ja ainakin ruotsinkielisillä alueilla myös ruotsia?
Mutta myös muilla aloilla on suomenkieli välttämättömyys. Käytännössä kaikilla asiakaspalvelualoilla pitää osata suomea. Ei se ole syrjintää.
Bussikuskin on osattava kertoa reitistään matkustajille suomeksi. Jo nyt ei kuljettaja aina osaa suomeksi kertoa minne bussi on matkalla. Kuka vastaa eksyneestä lapsesta, joka menee väärään bussiin, koska kuljettaja ei osannut suomea?
Olen kuullut taksikuskista, joka ei tolpalla vastaa puhelimeen, vaan odottaa, että tilaus tulee taksikeskuksen kautta navigaattoriin. Hän kun ei osaa kirjoittaa osoitteita…
Työttömät maahanmuuttajat tulee saada työllistettyä, se on selvää. Mutta kielitaitovaatimusten laskeminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on kannustaa kielen opiskelua. Ei suomen kieli mitenkään mahdoton ole oppia, mikäli halua on.
Keskustelu toi mieleen vanhan komedian ”Kielipuoli potilas”. Se on kertomus kielitaidottomuuden aiheuttamista väärinkäsityksistä ja kommelluksista.
Mutta entäpä jos hoitaja on kielipuoli, eikä ymmärrä hoidettaviaan, eikä työtovereitaan? Seuraukset tuskin ovat kommelluksia.
Samalla tulee potilaistakin kielipuolia, kun yhteistä kieltä ei löydy. Miltä tuntuu yksinäiseltä vanhukselta, kun hoitohenkilökunta ei ymmärrä? Miltä tuntuu lapsipotilaalta, kun hoitajat eivät ymmärrä? Kuka vastaa jos tapahtuu hoitovirhe, koska hoitaja ei osannut kieltä?
Onko siis syrjintää vaatia, että hoitaja osaa suomea? Ja ainakin ruotsinkielisillä alueilla myös ruotsia?
Mutta myös muilla aloilla on suomenkieli välttämättömyys. Käytännössä kaikilla asiakaspalvelualoilla pitää osata suomea. Ei se ole syrjintää.
Bussikuskin on osattava kertoa reitistään matkustajille suomeksi. Jo nyt ei kuljettaja aina osaa suomeksi kertoa minne bussi on matkalla. Kuka vastaa eksyneestä lapsesta, joka menee väärään bussiin, koska kuljettaja ei osannut suomea?
Olen kuullut taksikuskista, joka ei tolpalla vastaa puhelimeen, vaan odottaa, että tilaus tulee taksikeskuksen kautta navigaattoriin. Hän kun ei osaa kirjoittaa osoitteita…
Työttömät maahanmuuttajat tulee saada työllistettyä, se on selvää. Mutta kielitaitovaatimusten laskeminen ei ole oikea tapa. Oikea tapa on kannustaa kielen opiskelua. Ei suomen kieli mitenkään mahdoton ole oppia, mikäli halua on.
22.10.08
Ei todellakaan näin Bjarne
Kauhukseni luin tänään Bjarne Kalliksen ehdottaneen TV-maksun sitomista asuntoihin ja liikehuoneistoihin. Toisin sanoen pakollista TV-maksua, riippumatta siitä onko asunnossa TV:tä.
Tovi meni ennen kuin uskoin, että oman puolueeni eduskuntaryhmän puheenjohtaja esittää pienituloisten ja pienyrittäjien kyykyttämistä.Olen samaa mieltä, että YLE:n rahoitus on uusittava, mutta pienituloisia ja pienyrittäjiä ei saa laittaa maksumiehiksi.
Kalliksen malli tarkoittaa, että YLE rahoitetaan verolla, joka on saman suuruinen kaikille. Eli 50 000 vuodessa tienaava maksaa saman kuin kansaneläkkeen perusosalla elävä eläkeläinen.
Onko tämä Bjarne sinusta oikein?
Esim. parturi/kampaamo-yrittäjä joutuisi maksamaan myös TV-maksun, vaikka TV:tä ei liikehuoneistossa olisi. Edes TEOSTO ei veloita maksujaan yrittäjältä jos tämä ei soita radiota tai musiikkia asiakkailleen.
Vuokralla-asuville Kalliksen malli kävisi myös kalliiksi. ehdotettu maksu toisi minimissään 15-20€ korotuksen vuokriin. Ja kun tuohon lasketaan päälle maksun keräyskulut esim. kaupungille tai vuokra-asuntoyhtiölle, niin käytännössä vuokralla elävä maksaisi enemmän kuin omistusasunnossa elävä.
Onko tämä Bjarne sinusta oikein?
YLE:n rahoitus tulee uudistaa ja turvata. Rahoitus voidaan kyllä siirtää verotukseen, mutta ei missään nimessä tasasuuruisena kaikille.
Tovi meni ennen kuin uskoin, että oman puolueeni eduskuntaryhmän puheenjohtaja esittää pienituloisten ja pienyrittäjien kyykyttämistä.Olen samaa mieltä, että YLE:n rahoitus on uusittava, mutta pienituloisia ja pienyrittäjiä ei saa laittaa maksumiehiksi.
Kalliksen malli tarkoittaa, että YLE rahoitetaan verolla, joka on saman suuruinen kaikille. Eli 50 000 vuodessa tienaava maksaa saman kuin kansaneläkkeen perusosalla elävä eläkeläinen.
Onko tämä Bjarne sinusta oikein?
Esim. parturi/kampaamo-yrittäjä joutuisi maksamaan myös TV-maksun, vaikka TV:tä ei liikehuoneistossa olisi. Edes TEOSTO ei veloita maksujaan yrittäjältä jos tämä ei soita radiota tai musiikkia asiakkailleen.
Vuokralla-asuville Kalliksen malli kävisi myös kalliiksi. ehdotettu maksu toisi minimissään 15-20€ korotuksen vuokriin. Ja kun tuohon lasketaan päälle maksun keräyskulut esim. kaupungille tai vuokra-asuntoyhtiölle, niin käytännössä vuokralla elävä maksaisi enemmän kuin omistusasunnossa elävä.
Onko tämä Bjarne sinusta oikein?
YLE:n rahoitus tulee uudistaa ja turvata. Rahoitus voidaan kyllä siirtää verotukseen, mutta ei missään nimessä tasasuuruisena kaikille.
20.10.08
Työperäinen maahanmuutto, laillistettua orjuutta
Työperäistä maahanmuuttoa mainostetaan ainoana ratkaisuna väitettyyn tulevaan työvoimapulaan. Käytännössä ei kuitenkaan ole kuin kyse laillistetusta orjuudesta. Näin etenkin terveydenhuoltoalalla.
Filippiineiltähän ollaan tuomassa hoitajia Suomeen. Käytännössä kyseessä on laillistettu orjakauppa.
Sen sijaan, että maksettaisiin suomalaisille (ja jo maassa oleville maahanmuuttajille) palkkaa, jolla pääkaupunkiseudulla elää, tuodaan maahan kehitysmaasta hoitajia, joille maksetaan nälkäpalkkaa, ja majoitetaan pienissä yhteisasunnoissa.
Yhteismajoitusta perustellaan filippiiniläisten ”yhteisöllisyydellä”, ja pientä palkkaa ”vähään tyytymisellä”.
Oikeasti kyseessä on köyhien ihmisten riisto, ellei jopa orjuus. Tarjotulla palkalla ei elä pääkaupunkiseudulla. Sillä selviää hengissä, kunhan työvuorojen välissä viettää aikansa ”yhteisöllisesti” muiden kohtalontovereitten kanssa asuintiloissaan.
Perheelliset eivät voi tuoda perheitään mukanaan. Ilmeisesti kehitysmaan lapselle riittää äidin pari kirjettä kuussa. Internetin kautta olisi tietysti mahdollista pitää yhtettä, mikäli kotikylässä olisi internet, ja perheellä varaa siihen.
Työperäisen maahanmuuton nimissä ollaan Suomeen tuomassa laillistettu orjuus. Aiommeko todella sallia sen?
Filippiineiltähän ollaan tuomassa hoitajia Suomeen. Käytännössä kyseessä on laillistettu orjakauppa.
Sen sijaan, että maksettaisiin suomalaisille (ja jo maassa oleville maahanmuuttajille) palkkaa, jolla pääkaupunkiseudulla elää, tuodaan maahan kehitysmaasta hoitajia, joille maksetaan nälkäpalkkaa, ja majoitetaan pienissä yhteisasunnoissa.
Yhteismajoitusta perustellaan filippiiniläisten ”yhteisöllisyydellä”, ja pientä palkkaa ”vähään tyytymisellä”.
Oikeasti kyseessä on köyhien ihmisten riisto, ellei jopa orjuus. Tarjotulla palkalla ei elä pääkaupunkiseudulla. Sillä selviää hengissä, kunhan työvuorojen välissä viettää aikansa ”yhteisöllisesti” muiden kohtalontovereitten kanssa asuintiloissaan.
Perheelliset eivät voi tuoda perheitään mukanaan. Ilmeisesti kehitysmaan lapselle riittää äidin pari kirjettä kuussa. Internetin kautta olisi tietysti mahdollista pitää yhtettä, mikäli kotikylässä olisi internet, ja perheellä varaa siihen.
Työperäisen maahanmuuton nimissä ollaan Suomeen tuomassa laillistettu orjuus. Aiommeko todella sallia sen?
16.10.08
Lääkäriliitto-laki?
Terveyskeskuksiin ei kuulemma saada lääkäreitä edes ministeritason palkoilla ja rantatonteilla. Pakollista harjoitteluaikaa terveyskeskuksissa, sekä lääkärien koulutusmäärien kasvattamista on esitetty.
Mutta miten olisi Lääkäriliitto-laki? Eli rekisterissä olevia lääkäreitä kutsuttaisiin töihin terveyskeskuksiin, joihin muuten ei saada lääkäreitä.
Sairaanhoitajien kohdalla tämä oli mahdollista. Miksi ei siis lääkäreiden?
Mutta miten olisi Lääkäriliitto-laki? Eli rekisterissä olevia lääkäreitä kutsuttaisiin töihin terveyskeskuksiin, joihin muuten ei saada lääkäreitä.
Sairaanhoitajien kohdalla tämä oli mahdollista. Miksi ei siis lääkäreiden?
8.10.08
Osaavatko nuoret äänestää oikein?
Jo keväällä alkoi vilkas keskustelu äänestysiän alentamiseksi 16-vuoteen. Etenkin Vihreät ovat voimakkaasti ajaneet äänestysiän laskua. ”Moni 16-vuotias seuraa yhteiskunnallisia asioita täysi-ikäisiä enemmän, joten tietämättömyys ei riitä perusteeksi evätä äänioikeutta.”(Vihreiden varapuheenjohtaja Mari Puoskari 25.8.2008.)
Esimerkkinä pidettiin etenkin Itävaltaa, jossa äänestysikä laskettiin vuoden vaihteessa 16-vuoteen.
Nyt kun Itävallassa on oikeisto saanut vaalivoiton, on ääni kellossa laskenut. Itävallan vaalitulos (demokraattisissa vaaleissa) on tuomittu, ja syyksi on laitettu nuorison oikeistolaisuus.
Kirjailija Jarkko Tontti laukoo Vihreässä langassa suoraan: ”Äärioikeisto sai vaaleissa lumivyöryvoiton. Ihminen on tyhmimmillään ikävuosina 15–20.”
Ja tänään Minttu Mikkonen jatkaa Helsingin Sanomissa ”Itävallan parlamenttivaalit toissa viikolla näyttivät toteen pelot, jotka Suomessa pitkälti estävät äänestysikärajan laskemisen 16 vuoteen” (HS 8.10.08 Kotimaa A5).
Ajatus, jota vielä kuukausi sitten puolustettiin voimakkaasti, onkin äkkiä kääntynyt täysin päinvastaiseksi, koska itävaltalaisnuoret eivät äänestäneetkään ”oikein”.
Mikkonen toteaa kirjoituksessaan, että asia olisi pitänyt huomata jo aiemmin, koska viime eduskuntavaalien aikaan järjestetyissä nuorisovaaleissa perussuomalaiset saivat 7,7% 15-17-vuotiaiden äänistä.
Johtopäätös on selvä. Nuoret eivät osaa äänestää ”oikein”. Heille ei siis saa antaakaan äänioikeutta.
Koen kummalliseksi sen, että nuorten oikeistolaisuus koetaan ongelmaksi, joka ratkeaa sillä, että eivät äänestä ennen kuin 18-vuotta täytetttyään. Mikäköhän on se prosessi, joka tapahtuu 16-18 vuoden välissä, ja saa nuoren äänestämään ”oikein”?
71% nuorista kaipaa kouluihin opetusta politiikasta. Heillä on siis kiinnostusta ja halua saada tietoa politiikasta. Miksi sitä ei siis annettaisi heille? 60-70-lukujen opiskelijapolitiikan melskeissä riisuttiin koulut ja oppilaitokset kaikesta politiikasta. Pesuveden mukana meni hieman liikaakin.
Politiikan opetusta olisi siis lisättävä kouluihin. Valtuutetut kouluihin tentattaviksi säännöllisin välein. Ongelma ei ole suinkaan alhaiset äänestysprosentit, vaan alhainen ymmärrys politiikasta.
Tämä koskee kaikkia ikäluokkia, ei ainoastaan nuoria. Mutta nuorista löytyy vielä kiinnostusta oppia politiikasta.
Professori Pekka Isotalo toteaa tämän päiväisessä Helsingin Sanomissa, että äänestäjiä on koulutettava tarkkailemaan poliitikkoja. Miksi tätä koulutusta ei aloitettaisi nuorista?
Esimerkkinä pidettiin etenkin Itävaltaa, jossa äänestysikä laskettiin vuoden vaihteessa 16-vuoteen.
Nyt kun Itävallassa on oikeisto saanut vaalivoiton, on ääni kellossa laskenut. Itävallan vaalitulos (demokraattisissa vaaleissa) on tuomittu, ja syyksi on laitettu nuorison oikeistolaisuus.
Kirjailija Jarkko Tontti laukoo Vihreässä langassa suoraan: ”Äärioikeisto sai vaaleissa lumivyöryvoiton. Ihminen on tyhmimmillään ikävuosina 15–20.”
Ja tänään Minttu Mikkonen jatkaa Helsingin Sanomissa ”Itävallan parlamenttivaalit toissa viikolla näyttivät toteen pelot, jotka Suomessa pitkälti estävät äänestysikärajan laskemisen 16 vuoteen” (HS 8.10.08 Kotimaa A5).
Ajatus, jota vielä kuukausi sitten puolustettiin voimakkaasti, onkin äkkiä kääntynyt täysin päinvastaiseksi, koska itävaltalaisnuoret eivät äänestäneetkään ”oikein”.
Mikkonen toteaa kirjoituksessaan, että asia olisi pitänyt huomata jo aiemmin, koska viime eduskuntavaalien aikaan järjestetyissä nuorisovaaleissa perussuomalaiset saivat 7,7% 15-17-vuotiaiden äänistä.
Johtopäätös on selvä. Nuoret eivät osaa äänestää ”oikein”. Heille ei siis saa antaakaan äänioikeutta.
Koen kummalliseksi sen, että nuorten oikeistolaisuus koetaan ongelmaksi, joka ratkeaa sillä, että eivät äänestä ennen kuin 18-vuotta täytetttyään. Mikäköhän on se prosessi, joka tapahtuu 16-18 vuoden välissä, ja saa nuoren äänestämään ”oikein”?
71% nuorista kaipaa kouluihin opetusta politiikasta. Heillä on siis kiinnostusta ja halua saada tietoa politiikasta. Miksi sitä ei siis annettaisi heille? 60-70-lukujen opiskelijapolitiikan melskeissä riisuttiin koulut ja oppilaitokset kaikesta politiikasta. Pesuveden mukana meni hieman liikaakin.
Politiikan opetusta olisi siis lisättävä kouluihin. Valtuutetut kouluihin tentattaviksi säännöllisin välein. Ongelma ei ole suinkaan alhaiset äänestysprosentit, vaan alhainen ymmärrys politiikasta.
Tämä koskee kaikkia ikäluokkia, ei ainoastaan nuoria. Mutta nuorista löytyy vielä kiinnostusta oppia politiikasta.
Professori Pekka Isotalo toteaa tämän päiväisessä Helsingin Sanomissa, että äänestäjiä on koulutettava tarkkailemaan poliitikkoja. Miksi tätä koulutusta ei aloitettaisi nuorista?
7.10.08
Pro Tukiasunnot!
Pro Töölö/ Pro kantakaupunki-liike kyseli kunnallisvaaliehdokkailta suhtautumisesta tukiasuntoihin.
Ohessa kysymykset ja vastaukseni
1. Onko mielestänne oikein keskittää 2/3 uusista paikoista akselille Töölö-Kallio?
kyllä ( X ) Ei ( )
2. Tuletteko toimimaan aktiivisesti Sininauhasäätiön Ruusulankadulle suunnittelemaa asuntolaa vastaan?
kyllä ( ) Ei ( X )
3. Helsinkiin ollaan perustamassa vaikeasti asutettaville 750 uutta asumispaikkaa, joista yli 500 kantakaupunkiin. Onko päihdeongelmaisten keskittäminen kaupungin keskustaan
mielestänne perusteltua?
kyllä ( X ) Ei ( )
Puolustan siis tukiasuntojen sijoittamista Töölöö/Kallio akselille. Ja kyllä, olen valmis ottamaan tukiasuntoja Vallilaankin, jossa asun. Facebookissa on perustamani Pro Tukiasuminen ryhmä, jonka perustin kun Mäkelänkatu 52:n tukiasuntola-hanke kaatui.
Mm. Marko Björs vastustaa tukiasunto hankkeita Töölööseen, koska ”on kohtuutonta että kaupungin parhaille paikoille sijoitetaan useita päihderiippuvaisten suurasuntoloita.” Eli ei mun kallille takapihalle!
Sitä ei Björs kerro minne tukiasuntoja sitten olisi kohtuullista perustaa. Kaupungin huonoille paikoille?
Mutta ongelman ydin tulee esille termissä päihderiippuvaisten suurasuntola. Eli koko tuetun asumisen idea on ehdokas Björsillä kateissa. Tuetussa asumisessa henkilökunta opastaa asukkaita kaikessa mahdollisessa arkielämään liittyvässä - joitain opetetaan pitämään huolta hygieniastaan, toisia raha-asioistaan.
Kyse on siis ihmisten saamisessa takaisin yhteiskuntaan. Ei päihderiippuvaisten varastosta, kuten Björs tuntuu luulevan.
Pohjimmiltaan vastustamisessa tuntuu olevan kyse siitä, että ongelmat halutaan lakaista maton alle. Kun asunnottomia ja syrjäytyneitä ei näy katukuvassa, voi tuudittua tunteeseen, että kaikki on hyvin.
Asunnottomat muistuttavat meitä siitä kipeästä tosiasiasta, että omakin hyvinvointimme voidaan ottaa meiltä pois.
Minä ainakin itse toivoisin, että mieluummin lastentarhan läheisyydessä on tukiasuntola, kuin juoppojen tai narkkarien valtaama puisto.
Ohessa kysymykset ja vastaukseni
1. Onko mielestänne oikein keskittää 2/3 uusista paikoista akselille Töölö-Kallio?
kyllä ( X ) Ei ( )
2. Tuletteko toimimaan aktiivisesti Sininauhasäätiön Ruusulankadulle suunnittelemaa asuntolaa vastaan?
kyllä ( ) Ei ( X )
3. Helsinkiin ollaan perustamassa vaikeasti asutettaville 750 uutta asumispaikkaa, joista yli 500 kantakaupunkiin. Onko päihdeongelmaisten keskittäminen kaupungin keskustaan
mielestänne perusteltua?
kyllä ( X ) Ei ( )
Puolustan siis tukiasuntojen sijoittamista Töölöö/Kallio akselille. Ja kyllä, olen valmis ottamaan tukiasuntoja Vallilaankin, jossa asun. Facebookissa on perustamani Pro Tukiasuminen ryhmä, jonka perustin kun Mäkelänkatu 52:n tukiasuntola-hanke kaatui.
Mm. Marko Björs vastustaa tukiasunto hankkeita Töölööseen, koska ”on kohtuutonta että kaupungin parhaille paikoille sijoitetaan useita päihderiippuvaisten suurasuntoloita.” Eli ei mun kallille takapihalle!
Sitä ei Björs kerro minne tukiasuntoja sitten olisi kohtuullista perustaa. Kaupungin huonoille paikoille?
Mutta ongelman ydin tulee esille termissä päihderiippuvaisten suurasuntola. Eli koko tuetun asumisen idea on ehdokas Björsillä kateissa. Tuetussa asumisessa henkilökunta opastaa asukkaita kaikessa mahdollisessa arkielämään liittyvässä - joitain opetetaan pitämään huolta hygieniastaan, toisia raha-asioistaan.
Kyse on siis ihmisten saamisessa takaisin yhteiskuntaan. Ei päihderiippuvaisten varastosta, kuten Björs tuntuu luulevan.
Pohjimmiltaan vastustamisessa tuntuu olevan kyse siitä, että ongelmat halutaan lakaista maton alle. Kun asunnottomia ja syrjäytyneitä ei näy katukuvassa, voi tuudittua tunteeseen, että kaikki on hyvin.
Asunnottomat muistuttavat meitä siitä kipeästä tosiasiasta, että omakin hyvinvointimme voidaan ottaa meiltä pois.
Minä ainakin itse toivoisin, että mieluummin lastentarhan läheisyydessä on tukiasuntola, kuin juoppojen tai narkkarien valtaama puisto.
6.10.08
Miksi kristittyä saa lyödä?
Vihreiden Jyrki J.J. Kasvi hyökkää blogissaan Päivi Räsästä vastaan, koska Kasvin mielestä Räsäsen mielipide loukkaa "kirjoitus loukkaa syvästi monien suomalaisten uskonnotonta vakaumusta."
Mielenkiintoista on miten, että "suvaitsevat" uskonnottottomat nostavat aina äläkän kun joku julkikristitty lausuu jotain, mikä on heidän vakaumuksensa vastaista.
Kristytyn vakaumus taasen on taas täysin sallittu pilkan ja ivan kohde. Nykypäivän tapa-kristityn tulee tuntea häpeää niin ristiretkistä kuin inkvisitiostakin.
En voi uskoa, että yhdenkään kristityn yhteisön sallittaisiin julkaista palvelu, jossa saisi pikaeron esim. juutalaisuudesta, islamista tai vapaa-ajattelijoista.
Vaikka kristyttyjä loukkaavista pilapiirroksista on tehty tutkintapyyntökin, niin edelleen on näköjään sallittua rinnastaa kristinusko natsismiin.
Toivoisin, että kansanedustaja Kasvi ottaisi omassa toiminnassaan huomioon myös uskovien vakaumuksen, ei pelkästään uskonnottomien vakaumusta.
Mielenkiintoista on miten, että "suvaitsevat" uskonnottottomat nostavat aina äläkän kun joku julkikristitty lausuu jotain, mikä on heidän vakaumuksensa vastaista.
Kristytyn vakaumus taasen on taas täysin sallittu pilkan ja ivan kohde. Nykypäivän tapa-kristityn tulee tuntea häpeää niin ristiretkistä kuin inkvisitiostakin.
En voi uskoa, että yhdenkään kristityn yhteisön sallittaisiin julkaista palvelu, jossa saisi pikaeron esim. juutalaisuudesta, islamista tai vapaa-ajattelijoista.
Vaikka kristyttyjä loukkaavista pilapiirroksista on tehty tutkintapyyntökin, niin edelleen on näköjään sallittua rinnastaa kristinusko natsismiin.
Toivoisin, että kansanedustaja Kasvi ottaisi omassa toiminnassaan huomioon myös uskovien vakaumuksen, ei pelkästään uskonnottomien vakaumusta.
25.9.08
Vetoomus omaishoitoperheiden jaksamisen tukemiseksi
”Olisipa elämässä edes yksi harmiton ja onnellinen päivä.” Näin tiivistää toiveensa puolisoaan pitkään hoitanut omaishoitaja. Vastaavanlaisia kokemuksia on monilla muillakin: yli 300 000 omaishoitajaa toimii Suomessa pääasiallisena auttajana ikääntyneelle, pitkäaikaissairaalle tai vammaiselle lähiomaiselleen. Epävirallista läheisapua antaa yli miljoona suomalaista. Ilman omaishoitajia kotona hoidettavista lähiomaisista olisi laitoshoidossa arviolta 60 000.
Käy allekirjoittamassa adressi http://www.adressit.com/omaishoitoperheet
Käy allekirjoittamassa adressi http://www.adressit.com/omaishoitoperheet
Elämän peili
Internet on paha, irstas, seksistinen ja väkivaltainen. Näinhän saamme jatkuvasti lukea. Internetin pahaa ja moraalitonta sisältöä on suitsittava, sensuroitava jopa.
Väkivaltaiset, rasistiset, seksistiset ja moraalittomat sivustot on suljettava, ja internet haut pahoilla sanoilla estettävä. Nettiin kirjoittavat tulee rekisteröidä.
Kaikkea tätä on viime aikoina vaadittu.
Mutta onko internet paha? Ei. Internet on peili. Ei hyvä, ei paha. Pelkkä peili elämäämme.
Puheet ”netiketistä”, internetin käyttäytymissäännöistä ovat turhia. Puheet internetin kontrolloimisen mahdottomuudesta ovat turhia.
Internet ei ole mitään muuta kuin peili elämäämme.
Internetissä ei ole sen pahempaa materiaalia kuin ”reaalielämässäkään”. Samat pedofiilit, murhaajat, rasistit ja muut löytyvät myös elävästä elämästä. Samat pommiohjeet löytyvät kirjastosta.
Jos todella haluamme suitsia internetistä löytyvää materiaalia, niin ainoa mahdollisuus on tehdä se elävässä elämässä. Internetin sairas sisältö ei aiheuta psyykkisiä ongelmia. Elävän elämän psyykkiset ongelmat tuottavat sairasta materiaalia internettiin.
Internet on ykkösiä ja nollia, kupari- ja valokuitukaapelia. Tekniikkaa. Ei muuta.
Me ihmiset luomme internetin ja sen sisällön, ja jos me olemme sairaita, niin silloin myös internet on sairas.
Kysymys kuuluukin, onko peili rikki jos kuva on vinossa?
Väkivaltaiset, rasistiset, seksistiset ja moraalittomat sivustot on suljettava, ja internet haut pahoilla sanoilla estettävä. Nettiin kirjoittavat tulee rekisteröidä.
Kaikkea tätä on viime aikoina vaadittu.
Mutta onko internet paha? Ei. Internet on peili. Ei hyvä, ei paha. Pelkkä peili elämäämme.
Puheet ”netiketistä”, internetin käyttäytymissäännöistä ovat turhia. Puheet internetin kontrolloimisen mahdottomuudesta ovat turhia.
Internet ei ole mitään muuta kuin peili elämäämme.
Internetissä ei ole sen pahempaa materiaalia kuin ”reaalielämässäkään”. Samat pedofiilit, murhaajat, rasistit ja muut löytyvät myös elävästä elämästä. Samat pommiohjeet löytyvät kirjastosta.
Jos todella haluamme suitsia internetistä löytyvää materiaalia, niin ainoa mahdollisuus on tehdä se elävässä elämässä. Internetin sairas sisältö ei aiheuta psyykkisiä ongelmia. Elävän elämän psyykkiset ongelmat tuottavat sairasta materiaalia internettiin.
Internet on ykkösiä ja nollia, kupari- ja valokuitukaapelia. Tekniikkaa. Ei muuta.
Me ihmiset luomme internetin ja sen sisällön, ja jos me olemme sairaita, niin silloin myös internet on sairas.
Kysymys kuuluukin, onko peili rikki jos kuva on vinossa?
24.9.08
Sosiaali- ja terveysministerin erottava?
Sisäministerin eroa on jo vaadittu, koska vuoden sisällä on tehty kaksi joukkomurhaa kouluissa, eikä aseiden rajoittamiseksi ei olla tehty mitään.
Miksi kukaan ei vaadi sosiaali- ja terveysministerin eroa, vaikka vuoden sisällä on tehty kaksi joukkomurhaa kouluissa, eikä mitään ole tehty lasten ja nuorten mielenterveyspalveluiden parantamiseksi…
Miksi kukaan ei vaadi sosiaali- ja terveysministerin eroa, vaikka vuoden sisällä on tehty kaksi joukkomurhaa kouluissa, eikä mitään ole tehty lasten ja nuorten mielenterveyspalveluiden parantamiseksi…
23.9.08
17.9.08
Kaupungin vuokra-asuntotuotantoon uutta potkua!
Vihreiden Miika Lauriala kaipaa blogissaan potkua vuokra-asuntotuotantoon. Olen samaa mieltä.
”Nuoren koulutetun henkilön on käytännössä mahdoton hankkia omistusasuntoa ilman vakituista, turvallista ja kovapalkkaista työtä, joita ei kuitenkaan enää esim. humanistisilla aloilla juuri ole. Miten tähän on tultu?” kysyy Lairiala.
Syy on osittain Laurialan itsensä mainitseman taloudellisen vaurauden lisääntymisessä sekä asuntojen hinnan nousun myötä tapahtuneen mm. vakuutusyhtiöitten vuokra-asuntojen myynnissä.
Mutta suuri syy on myös omistusasumisen ihannoinnissa, joka on jatkunut vuosikymmeniä. Vuokralla asujilta kysellään työpaikkojen kahvipöydissä säännöllisesti miten heillä on varaa asua vuokralla, sekä kerrotaan miten paljon fiksumpaa omistusasuminen on.
Kuten Laurialakin toteaa ”Vuokra-asuminen ei ole enää pitkään aikaan kannattanut suhteessa omistusasumiseen, mutta toisaalta sille ei esim. opiskelijoiden, köyhien ja huono-osaisten keskuudessa ole edelleenkään vaihtoehtoa.”
Mutta Helsingissä vuokra-asuminen on edelleen myös keskituloisille varteenotettava vaihtoehto. Itsekin asun vuokralla, ja itselleni se on taloudellisempi vaihtoehto kuin 30 vuoden velkavankeus pankille.
Yli puolet helsinkiläisistä asuvat yhden hengen talouksissa. Suurelle osalle heistä vuokralla asuminen on omistusasuntoa järkevämpää.
Yksi syy asuntojen tolkuttomiin hintoihin on juuri se, että monet kokevat Laurialan tavoin, että vuokralla asumienen on soveliasta vain opiskelijoiden, köyhien ja huono-osaisten keskuudessa. Jokainen valmistuva on kokenut lähes velvollisuudekseen omistusasunnon. Hinnalla millä hyvänsä.
Laurialan kunniaksi on kyllä sanottava, että hän on ymmärtänyt kyllä vuokra-asunto tuotannon tarpeen.
Helsinkiin tulisi saada nopeasti niin kohtuuhintaisia omistusasuntoja, kuin vuokra-asuntoja. Vaikka Pajunen iloitsee Helsingissä alkavasta rakennusbuumista, niin kyseessä on ylemmälle keskiluokalle ja varakkaille suunnattu rakennusbuumi. Pien- ja keskituloisille ei rakenneta.
Olisi mielenkiintoista kuinka paljon Jätkänsaareen ja Kalasatamaan on tulossa vuokra-asuntoja.
Isoin ongelma on kuitenkin Helsingin oma vuokra-asuntojen tuotanto. Tänä vuonna uusia kaupungin vuokrataloja valmistuu 3, yhteensä 184 asuntoa. Ensi vuonna 4 taloa, 220 asuntoa. Samaan aikaan Helsingissä kaupungin vuokra-asuntoa jonottaa yli 20 000 ihmistä. Siis pienen kaupungin verran ihmisiä. Asunnottomia on reilut 5 000.
Helsingin kaupungin vuokra-asuntotuotanto on siis se, joka tarvitsee potkua.
”Nuoren koulutetun henkilön on käytännössä mahdoton hankkia omistusasuntoa ilman vakituista, turvallista ja kovapalkkaista työtä, joita ei kuitenkaan enää esim. humanistisilla aloilla juuri ole. Miten tähän on tultu?” kysyy Lairiala.
Syy on osittain Laurialan itsensä mainitseman taloudellisen vaurauden lisääntymisessä sekä asuntojen hinnan nousun myötä tapahtuneen mm. vakuutusyhtiöitten vuokra-asuntojen myynnissä.
Mutta suuri syy on myös omistusasumisen ihannoinnissa, joka on jatkunut vuosikymmeniä. Vuokralla asujilta kysellään työpaikkojen kahvipöydissä säännöllisesti miten heillä on varaa asua vuokralla, sekä kerrotaan miten paljon fiksumpaa omistusasuminen on.
Kuten Laurialakin toteaa ”Vuokra-asuminen ei ole enää pitkään aikaan kannattanut suhteessa omistusasumiseen, mutta toisaalta sille ei esim. opiskelijoiden, köyhien ja huono-osaisten keskuudessa ole edelleenkään vaihtoehtoa.”
Mutta Helsingissä vuokra-asuminen on edelleen myös keskituloisille varteenotettava vaihtoehto. Itsekin asun vuokralla, ja itselleni se on taloudellisempi vaihtoehto kuin 30 vuoden velkavankeus pankille.
Yli puolet helsinkiläisistä asuvat yhden hengen talouksissa. Suurelle osalle heistä vuokralla asuminen on omistusasuntoa järkevämpää.
Yksi syy asuntojen tolkuttomiin hintoihin on juuri se, että monet kokevat Laurialan tavoin, että vuokralla asumienen on soveliasta vain opiskelijoiden, köyhien ja huono-osaisten keskuudessa. Jokainen valmistuva on kokenut lähes velvollisuudekseen omistusasunnon. Hinnalla millä hyvänsä.
Laurialan kunniaksi on kyllä sanottava, että hän on ymmärtänyt kyllä vuokra-asunto tuotannon tarpeen.
Helsinkiin tulisi saada nopeasti niin kohtuuhintaisia omistusasuntoja, kuin vuokra-asuntoja. Vaikka Pajunen iloitsee Helsingissä alkavasta rakennusbuumista, niin kyseessä on ylemmälle keskiluokalle ja varakkaille suunnattu rakennusbuumi. Pien- ja keskituloisille ei rakenneta.
Olisi mielenkiintoista kuinka paljon Jätkänsaareen ja Kalasatamaan on tulossa vuokra-asuntoja.
Isoin ongelma on kuitenkin Helsingin oma vuokra-asuntojen tuotanto. Tänä vuonna uusia kaupungin vuokrataloja valmistuu 3, yhteensä 184 asuntoa. Ensi vuonna 4 taloa, 220 asuntoa. Samaan aikaan Helsingissä kaupungin vuokra-asuntoa jonottaa yli 20 000 ihmistä. Siis pienen kaupungin verran ihmisiä. Asunnottomia on reilut 5 000.
Helsingin kaupungin vuokra-asuntotuotanto on siis se, joka tarvitsee potkua.
15.9.08
Autoton keskusta, autojen kera
Miltä tuntuisi ajatus Helsingin keskustasta, jossa ei olisi henkilö-, eikä pakettiautoja Senaatintorin, Kaisaniemen, Esplanadin ja rautatientorin muodostamalla alueella? Mikonkadulla ja Aleksanterinkadulla vain raitiovaunut kolisivat. Ei tavaroita kuljettavia pakettiautoja jalkakäytäviä tukkimassa. Rautatieaseman ympäristössä ei olisi ruuhkia, koska vain bussit ja raitiovaunut saisivat kulkea alueella.
Utopiaako? Ei välttämättä, mikäli niin halutaan. Toteuttaminen vain vaatii sen tosiasian hyväksymistä, että elävässä kaupungissa tarvitaan autoja. Tavarat eivät itsestään ilmesty kauppoihin, vaan tarvitaan autoja. Kaikki eivät myöskään selviä liikkumisesta julkisilla.
Nyt keskustelu autoilusta Helsingin keskustassa käydään ”autopuolueen” ja ”julkisen liikenteen puolueen” kesken. Toinen haluaa helpottaa autoilua keskustassa, ja toinen estää sen.
Mutta on vielä yksi mahdollinen kanta. Helpotetaan autoilua, ja tehdään keskustasta autoton. Kyseessä on keskustatunnelin ja autottoman keskustan yhdistelmä.
Siirretään ydinkeskustan liikenne, niin yksityisautoilu, kuin tavarankuljetus maan alle. Jätetään maan pinta julkiselle liikenteelle.
Rautatieasemalle matkustajia tuovat henkilöautot ja taksit voisivat tuoda ihmiset ja tavarat maan alle. Samoin keskustan liikkeiden tavarat voitaisiin tuodan maan alla liikkeisiin. Ei enää ruuhkia keskustassa, ei pakettiautoja jalkakäytävillä.
Utopiaako? Ei välttämättä, mikäli niin halutaan. Toteuttaminen vain vaatii sen tosiasian hyväksymistä, että elävässä kaupungissa tarvitaan autoja. Tavarat eivät itsestään ilmesty kauppoihin, vaan tarvitaan autoja. Kaikki eivät myöskään selviä liikkumisesta julkisilla.
Nyt keskustelu autoilusta Helsingin keskustassa käydään ”autopuolueen” ja ”julkisen liikenteen puolueen” kesken. Toinen haluaa helpottaa autoilua keskustassa, ja toinen estää sen.
Mutta on vielä yksi mahdollinen kanta. Helpotetaan autoilua, ja tehdään keskustasta autoton. Kyseessä on keskustatunnelin ja autottoman keskustan yhdistelmä.
Siirretään ydinkeskustan liikenne, niin yksityisautoilu, kuin tavarankuljetus maan alle. Jätetään maan pinta julkiselle liikenteelle.
Rautatieasemalle matkustajia tuovat henkilöautot ja taksit voisivat tuoda ihmiset ja tavarat maan alle. Samoin keskustan liikkeiden tavarat voitaisiin tuodan maan alla liikkeisiin. Ei enää ruuhkia keskustassa, ei pakettiautoja jalkakäytävillä.
10.9.08
Miksi musliminaiset halutaan eristää yhteiskunnasta?
Jo viime keväänä alkanut, mutta kesän aikana lähes unohtunut keskustelu musliminaisten uimahallivuoroista on Iivi Anna Masson kirjoituksen ansiosta noussut uudestaan esille.
Keskustelu on kuitenkin vellonut sen ympärillä, onko musliminaisten oma uimahallivuoro ”positiivista syrjintää”, vai syrjitäänkö nyt ei-muslimeja. Itse pidän ”positiivista syrjintää” erisummallisena terminä. Se on vain kaunisteleva sille, että jotain ryhmää suositaan toisen kustannuksella.
En usko, että ravintola voisi ”positiivisesti syrjiä” homoseksuaaleja, ja kieltää sisäänpääsy heteroseksuaaleilta.
Kokonaan tuntuu unohtuneen se seikka, että rajaamalla uimahallivuoron musliminaisille, käytännössä hyväksytään heidän eristäytymisensä/eristämisensä yhteiskunnasta.
Britanniassa on herätty pikku hiljaa huomaamaan se, että maahanmuuttajaryhmien eristäytyminen omiin oloihinsa on johtanut siihen, että jopa toisen ja kolmannen polven siirtolaisissa on ihmisiä, jotka eivät osaa englantia. Yleensä nämä ovat naisia, jotka elävät tiukasti ”vanhan maan” tapojen mukaan. Kielitaidottomina he ovat täysin miestensä armoilla.
Helsingin kaupunki on nyt tukemassa tätä eristäytymistä/eristämistä. Missään nimessä nyt ei ole kyse musliminaisten ”positiivisesta syrjinnästä”. Kyse on siitä, onko musliminaisilla oikeus elää tasavertaisina naisina yhteiskunnassa. Siitä, onko heillä oikeus tavata muita naisia.
Musliminaisten uimahallivuoro voi tuntua pieneltä asialta, mutta se on yksi askel siihen, että musliminaiset saavat/pystyvät seurustelemaan vain toisten musliminaisten kanssa. Näin luodaan pohjaa sille, että ainakin osa näistä naisista tuomitaan elämään tiukan patrialkaalisessa yhteiskunnassa. Yhteiskunnassa, jossa heillä ei ole ihmisarvoa. Onko siis tosiaan kyse ”positiivisesta” syrjinnästä.
Ainoa syy, miksi uimahallivuoro varataan yksinomaan musliminaisille on halu estää heidän seurustelemisensa ei-muslimien kanssa. Miksi siis uimahallivuoroa ei varata pelkästään naisille? Näin muslminaiset voisivat käydä uimahallissa rikkomatta uskontonsa sääntöjä, ja samalla pysyä yhdenvertaisina kansalaisina.
Keskustelu on kuitenkin vellonut sen ympärillä, onko musliminaisten oma uimahallivuoro ”positiivista syrjintää”, vai syrjitäänkö nyt ei-muslimeja. Itse pidän ”positiivista syrjintää” erisummallisena terminä. Se on vain kaunisteleva sille, että jotain ryhmää suositaan toisen kustannuksella.
En usko, että ravintola voisi ”positiivisesti syrjiä” homoseksuaaleja, ja kieltää sisäänpääsy heteroseksuaaleilta.
Kokonaan tuntuu unohtuneen se seikka, että rajaamalla uimahallivuoron musliminaisille, käytännössä hyväksytään heidän eristäytymisensä/eristämisensä yhteiskunnasta.
Britanniassa on herätty pikku hiljaa huomaamaan se, että maahanmuuttajaryhmien eristäytyminen omiin oloihinsa on johtanut siihen, että jopa toisen ja kolmannen polven siirtolaisissa on ihmisiä, jotka eivät osaa englantia. Yleensä nämä ovat naisia, jotka elävät tiukasti ”vanhan maan” tapojen mukaan. Kielitaidottomina he ovat täysin miestensä armoilla.
Helsingin kaupunki on nyt tukemassa tätä eristäytymistä/eristämistä. Missään nimessä nyt ei ole kyse musliminaisten ”positiivisesta syrjinnästä”. Kyse on siitä, onko musliminaisilla oikeus elää tasavertaisina naisina yhteiskunnassa. Siitä, onko heillä oikeus tavata muita naisia.
Musliminaisten uimahallivuoro voi tuntua pieneltä asialta, mutta se on yksi askel siihen, että musliminaiset saavat/pystyvät seurustelemaan vain toisten musliminaisten kanssa. Näin luodaan pohjaa sille, että ainakin osa näistä naisista tuomitaan elämään tiukan patrialkaalisessa yhteiskunnassa. Yhteiskunnassa, jossa heillä ei ole ihmisarvoa. Onko siis tosiaan kyse ”positiivisesta” syrjinnästä.
Ainoa syy, miksi uimahallivuoro varataan yksinomaan musliminaisille on halu estää heidän seurustelemisensa ei-muslimien kanssa. Miksi siis uimahallivuoroa ei varata pelkästään naisille? Näin muslminaiset voisivat käydä uimahallissa rikkomatta uskontonsa sääntöjä, ja samalla pysyä yhdenvertaisina kansalaisina.
9.9.08
Ei kuudetta, vaan neljäs ydinvoimala, ja Helsingin hiilivoimalat varavoimaloiksi
Koska ydinvoimalan rakentaminen kestää 10-15 vuotta, tulisi Helsingin pyrkiä aktiivisesti vaikuttamaan valtion energiapolitiikkaan, jotta 4. reaktori rakennettaisiin 6. tilalle, ja sen lämpöenergia johdettaisiin kaukolämmöksi pääkaupunkiseudulle.
Olkiluodon vanhojen reaktorien (rakennettu 1977 ja 1981) käyttölupa vanhenee 2027. Kumpikin tuottaa 488MW. Niiden tilalle voitaisiin rakentaa esim. 1300MW nykyaikainen reaktori.
Reaktorien lukumäärä laskisi neljään, ja kuitenkin energiantuotto kasvaisi.
Ja jos voimalan lämpöenergia johdettaisiin kaukolämmöksi, pääkaupukiseudun hiilivoimalat voitaisiin jättää säätö- ja varavoimaloiksi. Hiilidioksidipäästöjen väheneminen olisi koko valtakunnankin tasolla huomattava.
Suunnitelma ei suinkaan ole uusi. Jo 1981 asiaa suunniteltiin, mutta sen pidemmälle ei asiassa edistytty. Jokainen kivihiilellä tuotettu kilowattintunti tuottaa noin 500 grammaa hiilidioksidia. Jo sen vuoksi kansakunnan ja ympäristön etu vaatii rakentamaan 4. ydinvoimalan, jolla samalla lopetetaan kivihiilen poltto pääkaupunkiseudulla.
Olkiluodon vanhojen reaktorien (rakennettu 1977 ja 1981) käyttölupa vanhenee 2027. Kumpikin tuottaa 488MW. Niiden tilalle voitaisiin rakentaa esim. 1300MW nykyaikainen reaktori.
Reaktorien lukumäärä laskisi neljään, ja kuitenkin energiantuotto kasvaisi.
Ja jos voimalan lämpöenergia johdettaisiin kaukolämmöksi, pääkaupukiseudun hiilivoimalat voitaisiin jättää säätö- ja varavoimaloiksi. Hiilidioksidipäästöjen väheneminen olisi koko valtakunnankin tasolla huomattava.
Suunnitelma ei suinkaan ole uusi. Jo 1981 asiaa suunniteltiin, mutta sen pidemmälle ei asiassa edistytty. Jokainen kivihiilellä tuotettu kilowattintunti tuottaa noin 500 grammaa hiilidioksidia. Jo sen vuoksi kansakunnan ja ympäristön etu vaatii rakentamaan 4. ydinvoimalan, jolla samalla lopetetaan kivihiilen poltto pääkaupunkiseudulla.
5.9.08
Terveydenhuollon ammattihenkilöiden nettirekisteri vaarantaa potilasturvallisuuden!
Hallitus on hyväksynyt terveydenhuollon ammattihenkilöiden rekisterin julkaisemisen netissä. ”Rekisteristä selviäisi terveydenhuollon ammattihenkilön nimen ja rekisteröintinumeron lisäksi tämän syntymävuosi ja ammattipätevyys, maininnat mahdollisista erikoislääkäri- tai erikoishammaslääkärioikeuksista sekä tiedot ammattipätevyyden rajoituksista.” (SMT:n tiedote 21.8.2008).
Rekisterin nettijulkaisua perustellaan seuraavasti ”Julkisen tietopalvelun avulla kansalaisen olisi nykyistä helpompi varmistua ennen hoitoa siitä, että terveyspalvelun tarjoaja todella on viranomaisen valvoma, koulutuksen saanut terveydenhuollon ammattihenkilö.” (SMT:n tiedote 21.8.2008)
Kokonaan on unohtunut alan työntekijöiden yksityisyyden suoja, josta mm. ammattiliitot ja tietosuojavaltuutettu ovat huomauttaneet.
Mutta pelottavinta kyseisessä rekisterissä on se, että se mahdollistaa vakuuttavan esiintymisen alan ammattihenkilönä. Rekisteri pitää sisällään tiedot, joiden avulla identiteettivaras voi helposti hakea terveydenhuolto alan töitä toisen henkilön identiteetillä.
Työnantajan tekemä tarkistus TEO:sta tuottaa oikeat tiedot, jolloin huijari pääsee töihin. Etenkin alalla vallitsevan työvoimapulan aikana vakuuttavasti esiintyvä huijari pystyisi siis pääsemään töihin vaikka työnantaja tarkistaisikin tiedot.
Asiaa epäilevä potilaskin löytäisi vain täsmäävät tiedot, jolloin vain sattuma, tai vakava vahinko paljastaisivat huijarin.
Jo ”pelkkä” yksityisyydensuojakin vaatii, että kyseistä rekisteriä ei julkaista netissä. Mutta vielä vakavampaa on se, että rekisterin julkaiseminen vaarantaa konkreettisesti potilasturvallisuuden!
Rekisterin nettijulkaisua perustellaan seuraavasti ”Julkisen tietopalvelun avulla kansalaisen olisi nykyistä helpompi varmistua ennen hoitoa siitä, että terveyspalvelun tarjoaja todella on viranomaisen valvoma, koulutuksen saanut terveydenhuollon ammattihenkilö.” (SMT:n tiedote 21.8.2008)
Kokonaan on unohtunut alan työntekijöiden yksityisyyden suoja, josta mm. ammattiliitot ja tietosuojavaltuutettu ovat huomauttaneet.
Mutta pelottavinta kyseisessä rekisterissä on se, että se mahdollistaa vakuuttavan esiintymisen alan ammattihenkilönä. Rekisteri pitää sisällään tiedot, joiden avulla identiteettivaras voi helposti hakea terveydenhuolto alan töitä toisen henkilön identiteetillä.
Työnantajan tekemä tarkistus TEO:sta tuottaa oikeat tiedot, jolloin huijari pääsee töihin. Etenkin alalla vallitsevan työvoimapulan aikana vakuuttavasti esiintyvä huijari pystyisi siis pääsemään töihin vaikka työnantaja tarkistaisikin tiedot.
Asiaa epäilevä potilaskin löytäisi vain täsmäävät tiedot, jolloin vain sattuma, tai vakava vahinko paljastaisivat huijarin.
Jo ”pelkkä” yksityisyydensuojakin vaatii, että kyseistä rekisteriä ei julkaista netissä. Mutta vielä vakavampaa on se, että rekisterin julkaiseminen vaarantaa konkreettisesti potilasturvallisuuden!
3.9.08
Onko roskiksia liian vähän, vai emmekö me vain välitä?
Nyt 1000 roskakorin "kadottua" Helsingistä on taas noussut pinnalle keskustelu roskakoreista, niiden koosta ja määrästä.
Etenkin mäyräkoirien "nahat" ja tyhjät pizzalaatikot koetaan ongelmiksi, koska ne eivät mahdu standardi roskakoriin. Niitä siis näkee etenkin kesäisin puistojen nurmikoilla. Vaaditaan siis enemmän ja isompia roskakoreja.
Pekka Sauri, ympäristöstä vastaava apulaiskaupunginjohtaja toteaa roskakorien määrästä tämän päiväisessä HS:ssä: "Seuraavan roskiksen pitäisi näkyä, että ihminen vie [roskan] sinne".
Mutta parantuisiko tilanne roskakoreja lisäämällä? Jos ne olisivat riittävän suuria pizzalaatikoille? Uskallan epäillä.
Kun viime kesänä kävin Vilnassa, pisti silmääni eräs seikkaa. Roskakoreja sai etsiä. Vain osalla bussipysäkeistä tuntui olevan roskakori. Mutta silti kaduilla ja puistoissa ei ollut pahemmin roskia.
Ei Britanniassakaan matkustellessani joka puolella ole ollut roskakoreja, ja silti ihmiset eivät heitä roskia maahan. Glasgowiin saavuin aikoinaan hieman ennen kello kuutta sunnuntai aamuna. Keskustan "bailualue" oli siisti. Ei rikottuja pulloja, ei hampurilaispaikkojen kääreitä kuin satunnaisesti.
Vika ei siis ole roskakorien määrässä, vaan meissä itsessämme. Me emme välitä.
Itse kannatan sitä, että ainakin isompiin ja suosituimpiin puistoihin sijoitetaan isompi roskalaatikko jonnekin sopivaan paikkaan, jonne ne pizzalaatikot ja muut isommat roskat voidaan piknikin jälkeen viedä.
Mutta ei isommat, eikä useammat roskalaatikot auta, mikäli me emme välitä.
Etenkin mäyräkoirien "nahat" ja tyhjät pizzalaatikot koetaan ongelmiksi, koska ne eivät mahdu standardi roskakoriin. Niitä siis näkee etenkin kesäisin puistojen nurmikoilla. Vaaditaan siis enemmän ja isompia roskakoreja.
Pekka Sauri, ympäristöstä vastaava apulaiskaupunginjohtaja toteaa roskakorien määrästä tämän päiväisessä HS:ssä: "Seuraavan roskiksen pitäisi näkyä, että ihminen vie [roskan] sinne".
Mutta parantuisiko tilanne roskakoreja lisäämällä? Jos ne olisivat riittävän suuria pizzalaatikoille? Uskallan epäillä.
Kun viime kesänä kävin Vilnassa, pisti silmääni eräs seikkaa. Roskakoreja sai etsiä. Vain osalla bussipysäkeistä tuntui olevan roskakori. Mutta silti kaduilla ja puistoissa ei ollut pahemmin roskia.
Ei Britanniassakaan matkustellessani joka puolella ole ollut roskakoreja, ja silti ihmiset eivät heitä roskia maahan. Glasgowiin saavuin aikoinaan hieman ennen kello kuutta sunnuntai aamuna. Keskustan "bailualue" oli siisti. Ei rikottuja pulloja, ei hampurilaispaikkojen kääreitä kuin satunnaisesti.
Vika ei siis ole roskakorien määrässä, vaan meissä itsessämme. Me emme välitä.
Itse kannatan sitä, että ainakin isompiin ja suosituimpiin puistoihin sijoitetaan isompi roskalaatikko jonnekin sopivaan paikkaan, jonne ne pizzalaatikot ja muut isommat roskat voidaan piknikin jälkeen viedä.
Mutta ei isommat, eikä useammat roskalaatikot auta, mikäli me emme välitä.
2.9.08
Toimiva, vai ilmainen joukkoliikenne?
Helsingin bussiliikenteen ja HKL:n ratikoiden ongelmat ovat olleet monien mielessä, ja monien kiroilujen kohteena viime aikoina. Eikä suinkaan syyttä.
Itsekin olen myöhästellyt sovituista tapaamisista, koska olen luottanut siihen, että jos yhdestä bussista/ratikasta myöhästyn, niin kerkiän vielä seuraavalla ajoissa. Tähän strategiaan ei vaan ole voinut luottaa viime aikoina. Yleensä käytän linjoja joiden vuoroväli on n.10 min. tai jopa alle. Todella tärkeisiin tapaamisiin olen alkanut pitää 30min varo aikaa, jotta varmasti olen ajoissa.
Usea tuttava, jotka periaatteesta kulkevat pääasiassa julkisilla ovat alkaneet harkita autoon siirtymistä. Enkä ihmettele.
Eniten säälin kuljettajia, jotka korvat punaisina joutuvat kuuntelemaan suivaantuneiden matkustajien haukkuja. Kuskithan ovat matkustajien kanssa se syytön osapuoli, mutta saavat vihat päällensä.
Pelkästään viikolla 33 jäi yli 1300 vuoroa ajamatta. Siis keskimäärin heman yli 185 vuoroa per päivä. Tämä kuljettaja pulan vuoksi. Kuljettajan ammatti ei kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi. Työajat ovat hankalat, päivä pilkottu osiin, pieni palkka, ja äärimmilleen viedyt matka-ajat.
HBL:n tilanne tulee kärjistymään taas kohta, kun HBL saa ajettavakseen uusia linjona. Niihin ei ole kuskeja. Kuskeja koetetaankin rekrytoida Puolasta asti. Virolaiset ja venäläiset eivät enää tule tänne kuskeiksi, koska palkka on liian huono. Ja jotta rekrytointi onnistuisi, niin kielitaito vaatimuksia väännetään alas. Tiedossa on siis kasvava määrä kuskeja, jotka eivät pysty kommunikoimaan matkustajien kanssa.
Olisiko siis aika haudata illuusio ilmaisesta joukkoliikenteestä käyttöä lisäävänä toimenpiteenä?
Jos sen sijaan tehtäisiin joukkoliikenteestä toimivaa?
Aletaan linjojen kilpailuttamisessa ottamaan laatu huomioon, ei pelkkää hintaa. Aletaan vaatimaan, että yhtiöillä on oltava reservissä olevia kuskeja riittävästi, jotta sairaustapaukset ja autojen hajoamiset voidaan hoitaa asiakkaan, eli matkustajan kärsimättä. Ja lasketaan linjojen ajoajat realistisiksi. Sellaisiksi, että kuskin ei tarvitse olla Michael Schumacher selvitäkseen myöhästymättä, eikä matkustajien tarvitse pitää kaksin käsin kiinni pysyäkseen penkeillä.
Ja ulkomaalaisille kuskeille kilpailuttajan vahtima minimi kielitaito, jolla kuljettaja kykenee oikeasti kommunikoimaan matkustajien kanssa. Olen itse ollut tilanteessa, jossa matkustaja Espoossa kysyi meneekö bussi Elielin aukiolle. Kuljettaja ei Elielin aukiosta ollut kuullutkaan. Oli menossa Helsinkiin. Onneksi me muut kuulimme keskustelun ja matkustaja pääsi haluamalleen Elielin aukiolle, eli bussin päätepysäkille.
Edellä mainitut toimet tulevat tietysti kaupungille kalliimmaksi kuin nykyinen meno, se on selvää. Mutta laatu maksaa. Ja ainakin osa kustannuksista saadaan varmasti takaisin lisääntyneenä käyttönä. Ei autoilija jätä autoa kotiin jos matka julkisilla on ilmaista, mutta matka-aikaa ei voi arvioida. Mutta saattaa jättääkin, mikäli palvelu pelaa ja bussi/ratikka kulkee ajoissa.
Itse otan mieluummin toimivan kuin ilmaisen juokkoliikenteen.
Tiedän että ainakin Helsingin virkamiehissä on useita, jotka haluaisivat tehdä kilpailutuksista laadun huomioon ottavia. Miksi siis näin ei tehdä?
Itsekin olen myöhästellyt sovituista tapaamisista, koska olen luottanut siihen, että jos yhdestä bussista/ratikasta myöhästyn, niin kerkiän vielä seuraavalla ajoissa. Tähän strategiaan ei vaan ole voinut luottaa viime aikoina. Yleensä käytän linjoja joiden vuoroväli on n.10 min. tai jopa alle. Todella tärkeisiin tapaamisiin olen alkanut pitää 30min varo aikaa, jotta varmasti olen ajoissa.
Usea tuttava, jotka periaatteesta kulkevat pääasiassa julkisilla ovat alkaneet harkita autoon siirtymistä. Enkä ihmettele.
Eniten säälin kuljettajia, jotka korvat punaisina joutuvat kuuntelemaan suivaantuneiden matkustajien haukkuja. Kuskithan ovat matkustajien kanssa se syytön osapuoli, mutta saavat vihat päällensä.
Pelkästään viikolla 33 jäi yli 1300 vuoroa ajamatta. Siis keskimäärin heman yli 185 vuoroa per päivä. Tämä kuljettaja pulan vuoksi. Kuljettajan ammatti ei kiinnosta. Ja miksi kiinnostaisi. Työajat ovat hankalat, päivä pilkottu osiin, pieni palkka, ja äärimmilleen viedyt matka-ajat.
HBL:n tilanne tulee kärjistymään taas kohta, kun HBL saa ajettavakseen uusia linjona. Niihin ei ole kuskeja. Kuskeja koetetaankin rekrytoida Puolasta asti. Virolaiset ja venäläiset eivät enää tule tänne kuskeiksi, koska palkka on liian huono. Ja jotta rekrytointi onnistuisi, niin kielitaito vaatimuksia väännetään alas. Tiedossa on siis kasvava määrä kuskeja, jotka eivät pysty kommunikoimaan matkustajien kanssa.
Olisiko siis aika haudata illuusio ilmaisesta joukkoliikenteestä käyttöä lisäävänä toimenpiteenä?
Jos sen sijaan tehtäisiin joukkoliikenteestä toimivaa?
Aletaan linjojen kilpailuttamisessa ottamaan laatu huomioon, ei pelkkää hintaa. Aletaan vaatimaan, että yhtiöillä on oltava reservissä olevia kuskeja riittävästi, jotta sairaustapaukset ja autojen hajoamiset voidaan hoitaa asiakkaan, eli matkustajan kärsimättä. Ja lasketaan linjojen ajoajat realistisiksi. Sellaisiksi, että kuskin ei tarvitse olla Michael Schumacher selvitäkseen myöhästymättä, eikä matkustajien tarvitse pitää kaksin käsin kiinni pysyäkseen penkeillä.
Ja ulkomaalaisille kuskeille kilpailuttajan vahtima minimi kielitaito, jolla kuljettaja kykenee oikeasti kommunikoimaan matkustajien kanssa. Olen itse ollut tilanteessa, jossa matkustaja Espoossa kysyi meneekö bussi Elielin aukiolle. Kuljettaja ei Elielin aukiosta ollut kuullutkaan. Oli menossa Helsinkiin. Onneksi me muut kuulimme keskustelun ja matkustaja pääsi haluamalleen Elielin aukiolle, eli bussin päätepysäkille.
Edellä mainitut toimet tulevat tietysti kaupungille kalliimmaksi kuin nykyinen meno, se on selvää. Mutta laatu maksaa. Ja ainakin osa kustannuksista saadaan varmasti takaisin lisääntyneenä käyttönä. Ei autoilija jätä autoa kotiin jos matka julkisilla on ilmaista, mutta matka-aikaa ei voi arvioida. Mutta saattaa jättääkin, mikäli palvelu pelaa ja bussi/ratikka kulkee ajoissa.
Itse otan mieluummin toimivan kuin ilmaisen juokkoliikenteen.
Tiedän että ainakin Helsingin virkamiehissä on useita, jotka haluaisivat tehdä kilpailutuksista laadun huomioon ottavia. Miksi siis näin ei tehdä?
1.9.08
28.8.08
Ajatuksia herättäviä kuvia
Satuin törmäämään Flickrissä Rosie Hardyn kuviin. Hienoja ja ajatuksia herättäviä. Suosittelen!
27.8.08
Stadia ei voi tuoda!
Helsingin lähiöitä ollaan näivettämässä siirtämällä peruspalvelut muutamaan isoon keskittymään. Mm. Kontulasta KELA on siirtynyt Itäkeskukseen, ja terveysasemaa ollaan siirtämässä Myllypuroon.
Kaupat ovat keskittymässä kehäteiden hypermarketteihin, autottomien ulottumattomiin.
Joukkoliikenne kulkee kohti kriisiä. Pelkästään viikolla 33 jäi kuljettajapulan vuoksi yli 1300 vuoroa ajamatta!
Uusia kaupungin vuokra-asuntoja valmistuu tänä vuonna 184, samalla kun asumisen kustannukset ovat karkaamassa käsistä. Vuokriin kohdistuu jopa 10% korotuspaineet, ja omistusasuntojen hinnat jatkavat nousuaa.
Pieni ja keskituloisilla ei enää kauaa ole varaa asua Helsingissä. Samalla karkaavat palvelut ja työpaikat Helsingistä.
Pian Helsingissä ei asu kuin heitä, joilla ei ole varaa muuttaa pois, sekä pääomatuloila eläviä, jotka eivät maksa kunnallisveroa.
Kohtuuhintaisia asuntoja on kaavoitettava Eiranrannan kaltaisten ökyalueiden lisäksi, sekä pidettävä huoli helsinkiläisten tasavertaisuudesta peruspalvelujen saatavuudessa.
Julkisessa liikenteessä on otettava huomioon niin lapsiperheiden kuin vanhenevan väestön tarpeet. Myös ruuhka-aikana on oltava mahdollisuus kulkea julkisissa kulkuvälineissä niin rollaattorin, pyörätuolin kuin lastenrattaiden kanssa.
Kaupat ovat keskittymässä kehäteiden hypermarketteihin, autottomien ulottumattomiin.
Joukkoliikenne kulkee kohti kriisiä. Pelkästään viikolla 33 jäi kuljettajapulan vuoksi yli 1300 vuoroa ajamatta!
Uusia kaupungin vuokra-asuntoja valmistuu tänä vuonna 184, samalla kun asumisen kustannukset ovat karkaamassa käsistä. Vuokriin kohdistuu jopa 10% korotuspaineet, ja omistusasuntojen hinnat jatkavat nousuaa.
Pieni ja keskituloisilla ei enää kauaa ole varaa asua Helsingissä. Samalla karkaavat palvelut ja työpaikat Helsingistä.
Pian Helsingissä ei asu kuin heitä, joilla ei ole varaa muuttaa pois, sekä pääomatuloila eläviä, jotka eivät maksa kunnallisveroa.
Kohtuuhintaisia asuntoja on kaavoitettava Eiranrannan kaltaisten ökyalueiden lisäksi, sekä pidettävä huoli helsinkiläisten tasavertaisuudesta peruspalvelujen saatavuudessa.
Julkisessa liikenteessä on otettava huomioon niin lapsiperheiden kuin vanhenevan väestön tarpeet. Myös ruuhka-aikana on oltava mahdollisuus kulkea julkisissa kulkuvälineissä niin rollaattorin, pyörätuolin kuin lastenrattaiden kanssa.
26.8.08
Kylpyhuoneen lamppu paloi
Sattui eilen palamaan kylpyhuoneen lamppu. Katkaisijasta ei illalla tullutkaan valkeutta, vaan pikku eriöni pysyi pimeänä.
Onneksi hätä ei ollut suuri, sillä sain eteisen lampusta ratkaisun pimeyteen. Nyt on siis eteinen pimeänä, kunnes muistan kaupassa ostaa uuden.
Kaikki lamppuni ovat kahta lukuunottamatta energiansäästö-lamppuja. Olohuoneen kattolampussa on valonhimmennin, eli siihen ei voi es-lamppua laittaa. Toinen ei energiansäästölamppuni onkin sitten ekologinen hirviö, se valaisee (ja lämmittää) chilejäni. Ja tekee Helsingin Energiasta hyvin hyvin tyytyväisen…
Mutta lampun palaminen sai minut miettimään mistä uusi es-lamppun kannataisi hakea. Ne kun ovat hehkulamppuihin verrattuna kalliita. Ja periaatteesta haluan es-lampun.
Miettiessäni tätä sinänsä pientä asiaa, tuli mieleeni uutinen, jossa kerrottiin britti-kauppaketjujen aikeista luopua kokonaan hehkulamppujen myynnistä. Siis vapaaehtoisesti, oman aikataulun mukaan. Ei siis pakosta, kuten Australiassa. Jokainen iso ketju on kertonut päivän, jonka jälkeen hehkulamppuja ei heiltä enää saa.
Ylimenokautena es-lamppujen tarjontaa lisätään, ja hehkulamppujen pienennetään. Näin pyritään suuremman menikin mukana saada hintoja alemmas.
Miksiköhän kumpikaan suurista kauppaketjuistamme ei ole tehnyt vastaavaa siirtoa? Olisikohan Porkkana jengi kiinnostunut herättelemään tätä?
Onneksi hätä ei ollut suuri, sillä sain eteisen lampusta ratkaisun pimeyteen. Nyt on siis eteinen pimeänä, kunnes muistan kaupassa ostaa uuden.
Kaikki lamppuni ovat kahta lukuunottamatta energiansäästö-lamppuja. Olohuoneen kattolampussa on valonhimmennin, eli siihen ei voi es-lamppua laittaa. Toinen ei energiansäästölamppuni onkin sitten ekologinen hirviö, se valaisee (ja lämmittää) chilejäni. Ja tekee Helsingin Energiasta hyvin hyvin tyytyväisen…
Mutta lampun palaminen sai minut miettimään mistä uusi es-lamppun kannataisi hakea. Ne kun ovat hehkulamppuihin verrattuna kalliita. Ja periaatteesta haluan es-lampun.
Miettiessäni tätä sinänsä pientä asiaa, tuli mieleeni uutinen, jossa kerrottiin britti-kauppaketjujen aikeista luopua kokonaan hehkulamppujen myynnistä. Siis vapaaehtoisesti, oman aikataulun mukaan. Ei siis pakosta, kuten Australiassa. Jokainen iso ketju on kertonut päivän, jonka jälkeen hehkulamppuja ei heiltä enää saa.
Ylimenokautena es-lamppujen tarjontaa lisätään, ja hehkulamppujen pienennetään. Näin pyritään suuremman menikin mukana saada hintoja alemmas.
Miksiköhän kumpikaan suurista kauppaketjuistamme ei ole tehnyt vastaavaa siirtoa? Olisikohan Porkkana jengi kiinnostunut herättelemään tätä?
25.8.08
Tuoretta kotimaista chiliä marketista!
Mainostetaan törkeästi suomalaista chilintuottajaa jonka tuotteita saa suomalaisita marketeista.
Fatalii nimisen tuottajan chilejä löytyy nyt suomalaisista marketeista! Katso lista täältä
Ainakin Aji Cristal chiliä löytyy kauppaojen hyllyiltä. Kyseessä on hieman keskivertoa vahvempi chili. Ei siis mikään "tappavan" tulinen, vaan mukavan vahva ja mahtavan makuinen chili. Käykää ehdottomasti kokeilemassa!
Fatalii nimisen tuottajan chilejä löytyy nyt suomalaisista marketeista! Katso lista täältä
Ainakin Aji Cristal chiliä löytyy kauppaojen hyllyiltä. Kyseessä on hieman keskivertoa vahvempi chili. Ei siis mikään "tappavan" tulinen, vaan mukavan vahva ja mahtavan makuinen chili. Käykää ehdottomasti kokeilemassa!
21.8.08
Ei vaan mahdu päähäni
Lapsen etu on tietysti aina pääasia, mutta silti kysyn isän tavoin: Miksi ei isälle ole annettu edes mahdollisuutta? Miten lasten ripotteleminen eri puolille Suomea on lasten etu?
Jos perusteluna tosiaan on, että kuusi lasta on yhdelle liikaa, niin miten lasten äiti on voinut saada aikoinaan pitää lapset? Vai onko kyse oikeasti siitä, että miehen ei katsota voivan olla hyvä yksinhuoltaja?
Jos perusteluna tosiaan on, että kuusi lasta on yhdelle liikaa, niin miten lasten äiti on voinut saada aikoinaan pitää lapset? Vai onko kyse oikeasti siitä, että miehen ei katsota voivan olla hyvä yksinhuoltaja?
19.8.08
Rikos ihmisyyttä vastaan
Yhteiskunta, eli me, sinä ja minä, ei kestä aggressiivistä nuorta. Ratkaisu on "onneksi" keksitty. Pillerit eli psyykelääkkeet.
Parikymmentä vuotta nuorten psykiatriassa työskennellyt Haapasalo-Pesu kertoo, että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat muuttuneet. Pitelemätön ja räjähtelevä käytöshäiriöinen lapsi on nykyään yhä tavallisempi näky vastaanotolla. Aggressiivisuus on ongelma, jota ympäristö ei kestä.
Yhteiskunnan ratkaisu on pilleripurkit. On halvempaa syöttää alaikäisille pillereitä, kuin lisätä resursseja lasten ja nuorten mielenterveystyöhön. Alaikäisten psyykelääkkeiden käyttö on kaksinkertaistunut vuosituhannen vaihteesta. Siis kahdeksassa (8) vuodessa.
Tämä siitä huolimatta, että suurinta osaa psyykelääkkeitä ei ole testattu lapsilla.
Lääkkeillä saadaan elämä siedettäväksi. Se riittää yhteiskunnalle, meille, sinulle ja minulle.
Hintana tästä on lööppien uutiset järjettömistä lasten ja nuorten tekemistä veriteoista.
Lääkityksen armoille jätetyt lapset ja nuoret ovat rikos ihmisyyttä vastaan. Ja syyllisiä olemme me, sinä ja minä.
Sillä me olemme se yhteiskunta, joka resurssien lisäämisen sijaan mieluummin lääkitsee ongelmat maton alle, kuin huolehtii lapsistaan ja nuoristaan.
Parikymmentä vuotta nuorten psykiatriassa työskennellyt Haapasalo-Pesu kertoo, että lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat muuttuneet. Pitelemätön ja räjähtelevä käytöshäiriöinen lapsi on nykyään yhä tavallisempi näky vastaanotolla. Aggressiivisuus on ongelma, jota ympäristö ei kestä.
Yhteiskunnan ratkaisu on pilleripurkit. On halvempaa syöttää alaikäisille pillereitä, kuin lisätä resursseja lasten ja nuorten mielenterveystyöhön. Alaikäisten psyykelääkkeiden käyttö on kaksinkertaistunut vuosituhannen vaihteesta. Siis kahdeksassa (8) vuodessa.
Tämä siitä huolimatta, että suurinta osaa psyykelääkkeitä ei ole testattu lapsilla.
Lääkkeillä saadaan elämä siedettäväksi. Se riittää yhteiskunnalle, meille, sinulle ja minulle.
Hintana tästä on lööppien uutiset järjettömistä lasten ja nuorten tekemistä veriteoista.
Lääkityksen armoille jätetyt lapset ja nuoret ovat rikos ihmisyyttä vastaan. Ja syyllisiä olemme me, sinä ja minä.
Sillä me olemme se yhteiskunta, joka resurssien lisäämisen sijaan mieluummin lääkitsee ongelmat maton alle, kuin huolehtii lapsistaan ja nuoristaan.
11.8.08
8.8.08
24.7.08
21.7.08
17.7.08
Vapaus vai kontrolli?
Tietoturva-asiantuntija Bruce Schneier kirjoittaa Wired-lehdessä yksityisyyden tarpeesta ja sen oikeutuksesta. Suosittelen lämpimästi.
"Mitä salattavaa sinulla on, oletko rikollinen?" on usein kuultu argumentti, kun vastustaa lisääntyvää kontrollia. Sinänsä ihan hyvä kysymys, mitä salattavaa rehellisellä ihmisellä on?
Mutta miksi rehellisen ihmisen ylipäätään pitäisi luopua yksityisyydestään. Eikä mieluummin pitäisi kysyä "Jos olen rehellinen, miksi minua tarkkaillaan?"
Aika harva suihkussa laulava kaipaa yleisöä, ja päiväkirjatkin pidetään yleensä poissa muiden silmistä. Onko siinä mitään väärää?
Kuinka usein sinä menet jonnekin sivummalle keskustelemaan tai puhumaan puhelimeen? Koska et halua kaikkien kuulevan keskusteluasi. Teetkö siinä väärit. Et.
Jokainen meistä tarvitsee yksityisyyttä. Yksityisyys on ihmisen perustarve.
Rikoselokuvissa usein kuultu lause: "Kaikkea, mitä sanotte, voidaan käyttää todisteena teitä vastaan..." on harvinaisen totta. Jos tarkkailet ketä tahansa tarpeeksi kauan, löydät hänen käyttäytymisestään asioita, joita voit käyttää häntä vastaan.
Kardinaali Richelieu ymmärsi tämän sanoessaan "Antakaa minulle 6 riviä, jotka on kirjoittanut täydellisen rehellinen ihminen, ja minä löydän syyn hirttää hänet."
Kontrollin lisääntyessä lisääntyy aina väärinkäytösten mahdollisuus. Kontrollin tuloksia voidaan käyttää kiristämiseen, poliittisten vastustajien mustamaalaamiseen ja vakoiluun, sekä niitä voidaan myydä markkinointiin ja rikollisille.
Turvallisuus on yksi suosituimmista keppihevosista, jolla kontrollia puolustavat ratsastavat. "Yleinen turvallisuus vaatii luopumista yksityisyydestä". Etenkin terrorismin uhkaa on käytetty ahkerasti yksityisuuden rajoittamisen syynä.
Britanniassa on käynnissä kampanja, joka kehoittaa ilmiantamaan kaikki jotka käyttäytyvät "epäilyttävästi", esim. valokuvaavat julkisilla paikoilla. Kuulostaako länsimaiselta demokratialta, vai Itä-Saksalta tai Saddam Husseinin Irakilta?
Kysymys ei ole siitä valitsemmeko turvallisuuden vai yksityisyyden. Kysymys on siitä valitsemmeko vapauden vai kontrollin.
Lisääntyvä kaikkien kontrollointi on yksi tyrannian muoto. Jokainen on potentiaalinen rikollinen, ja todistusaineistoa kerätään valmiiksi jo ennen kuin teet rikoksen. Koska kontrollin puolustajien mielestä on vain ajan kysymys koska olet syytettynä jostain rikoksesta.
Tähän ajatukseen perustuu myös suunnitelma kerätä passeista jokaisen suomalaisen sormenjäljet. Koska ennen pitkään olet syytettynä ja silloin tarvitaan todistusaineistoa.
"Mitä salattavaa sinulla on, oletko rikollinen?" on usein kuultu argumentti, kun vastustaa lisääntyvää kontrollia. Sinänsä ihan hyvä kysymys, mitä salattavaa rehellisellä ihmisellä on?
Mutta miksi rehellisen ihmisen ylipäätään pitäisi luopua yksityisyydestään. Eikä mieluummin pitäisi kysyä "Jos olen rehellinen, miksi minua tarkkaillaan?"
Aika harva suihkussa laulava kaipaa yleisöä, ja päiväkirjatkin pidetään yleensä poissa muiden silmistä. Onko siinä mitään väärää?
Kuinka usein sinä menet jonnekin sivummalle keskustelemaan tai puhumaan puhelimeen? Koska et halua kaikkien kuulevan keskusteluasi. Teetkö siinä väärit. Et.
Jokainen meistä tarvitsee yksityisyyttä. Yksityisyys on ihmisen perustarve.
Rikoselokuvissa usein kuultu lause: "Kaikkea, mitä sanotte, voidaan käyttää todisteena teitä vastaan..." on harvinaisen totta. Jos tarkkailet ketä tahansa tarpeeksi kauan, löydät hänen käyttäytymisestään asioita, joita voit käyttää häntä vastaan.
Kardinaali Richelieu ymmärsi tämän sanoessaan "Antakaa minulle 6 riviä, jotka on kirjoittanut täydellisen rehellinen ihminen, ja minä löydän syyn hirttää hänet."
Kontrollin lisääntyessä lisääntyy aina väärinkäytösten mahdollisuus. Kontrollin tuloksia voidaan käyttää kiristämiseen, poliittisten vastustajien mustamaalaamiseen ja vakoiluun, sekä niitä voidaan myydä markkinointiin ja rikollisille.
Turvallisuus on yksi suosituimmista keppihevosista, jolla kontrollia puolustavat ratsastavat. "Yleinen turvallisuus vaatii luopumista yksityisyydestä". Etenkin terrorismin uhkaa on käytetty ahkerasti yksityisuuden rajoittamisen syynä.
Britanniassa on käynnissä kampanja, joka kehoittaa ilmiantamaan kaikki jotka käyttäytyvät "epäilyttävästi", esim. valokuvaavat julkisilla paikoilla. Kuulostaako länsimaiselta demokratialta, vai Itä-Saksalta tai Saddam Husseinin Irakilta?
Kysymys ei ole siitä valitsemmeko turvallisuuden vai yksityisyyden. Kysymys on siitä valitsemmeko vapauden vai kontrollin.
Lisääntyvä kaikkien kontrollointi on yksi tyrannian muoto. Jokainen on potentiaalinen rikollinen, ja todistusaineistoa kerätään valmiiksi jo ennen kuin teet rikoksen. Koska kontrollin puolustajien mielestä on vain ajan kysymys koska olet syytettynä jostain rikoksesta.
Tähän ajatukseen perustuu myös suunnitelma kerätä passeista jokaisen suomalaisen sormenjäljet. Koska ennen pitkään olet syytettynä ja silloin tarvitaan todistusaineistoa.
15.7.08
Epämuodikas valinta
Näköjään olen sitten yhteiskunnallisesti tiedostamaton, mielipiteetön ja vanhempieni sekä isovanhempieni vakaumuksen kyseenalaistamista pelkäävä yksilö. Vaikka lasta minulla ei olekaan.
Mutta ainakin yhteiskunnallinen tiedostamattomuuteni ja mielipiteettömyyteni on oma valintani...
Mutta ainakin yhteiskunnallinen tiedostamattomuuteni ja mielipiteettömyyteni on oma valintani...
14.7.08
13.7.08
9.7.08
1984 oli optimistinen kuvaus tulevaisuudesta
Uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa kaikkien suomalaisten sormenjäljet poliisin käyttöön rikosten ratkaisemiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi.
Vaatimus on selkeää jatkoa pyrkimykselle luoda Suomesta totalitäärinen valtio. Valtakunnansyyttäjä Mika Illman on todennut jo aiemmin, että "Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."
Illman onkin viimeksi toukokuussa vaatinut pakkovalvontaa nettikirjoittamiseen.
Lapsipornon vastustamisen nimissä laatittua nettisensuuria ehdotetaan jatkuvasti laajennettavaksi muihin rikoksiin, kuten nettipokeriin.
Tämä yhdistettynä virolaisen MEPin ehdotukseen nettikirjoittajien rekisteröimisestä alkaa kuulostaa yhä enemmän ajatuspoliisin, tai Ministry of Truth:in perustamiseen valmistautumiseen.
Perustelut näille ovat taitavasti muodostettuja. Miksi vastustat nettisensuuria? Olet siis pedofiili! Miksi pelkäät sormenjälkien tallentamista? Oletko rikollinen? Miksi vihaat ulkomaalaisia?
Kaikkia näitä ehdotuksia leimaa se tosiasia, että niiden valvonta on joko heikkoa tai olematonta, sekä se, että niiden käytön laajentaminen on pelottavan helppoa.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samoin tie totalitääriseen yhteiskuntaan.
Vaatimus on selkeää jatkoa pyrkimykselle luoda Suomesta totalitäärinen valtio. Valtakunnansyyttäjä Mika Illman on todennut jo aiemmin, että "Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."
Illman onkin viimeksi toukokuussa vaatinut pakkovalvontaa nettikirjoittamiseen.
Lapsipornon vastustamisen nimissä laatittua nettisensuuria ehdotetaan jatkuvasti laajennettavaksi muihin rikoksiin, kuten nettipokeriin.
Tämä yhdistettynä virolaisen MEPin ehdotukseen nettikirjoittajien rekisteröimisestä alkaa kuulostaa yhä enemmän ajatuspoliisin, tai Ministry of Truth:in perustamiseen valmistautumiseen.
Perustelut näille ovat taitavasti muodostettuja. Miksi vastustat nettisensuuria? Olet siis pedofiili! Miksi pelkäät sormenjälkien tallentamista? Oletko rikollinen? Miksi vihaat ulkomaalaisia?
Kaikkia näitä ehdotuksia leimaa se tosiasia, että niiden valvonta on joko heikkoa tai olematonta, sekä se, että niiden käytön laajentaminen on pelottavan helppoa.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samoin tie totalitääriseen yhteiskuntaan.
6.7.08
Lähimmäisyyden evoluutio
Heikki Hiilamo kirjoittaa Kirkko ja kaupunki-lehdessä Dmanisin hampaattomasta kallosta. Mielenkiintoinen kertomus varhaisimmasta todistusta lähimmäisyydestä.
5.7.08
Sipuli: Pettyvätkö lobbaajat?
Vaaliraha asiasta (satiirisesti) Amerikan malliin...
In The Know: Are Politicians Failing Our Lobbyists?
In The Know: Are Politicians Failing Our Lobbyists?
4.7.08
Vainotut muslimit
Britannian ensimmäinen muslimiministeri Shahid Malik vertaa brittimuslimien tilannetta juutalaisten asemaan Euroopassa.
"Muslimit tuntevat olevansa kuin Euroopan juutalaisia", Malik sanoo The Independent -lehden mukaan.
Ministeri on sitä mieltä, että muslimeita kohdellaan tavoilla, joita ei muiden vähemmistöjen kohdalla suvaittaisi.
Täytyy tunnustaa, että olen arvoisan ministerin kanssa samaa mieltä. Etenkin Britanniassa tämä on totta. Tuskin kansa suvaitsisi, mikäli maan ylin tuomari, tai valtion kirkon arkkipiispa ehdottaisi Skientologeille omaa lakia. Sharia-lain käyttöön ottoa on viimeksi tänään ehdottanut Lordi Phillips. Kovin kauaa ei siitä ole kun arkkipiispa Atkinson ehdotti samaa.
Juutalaisia tuskin voisi pakottaa rukoilemaan kristittyjen jumalaa.
En voi myöskään uskoa, että esim. Mormoneita kiellettäisiin tekemästä käännytystyötä juutalaisella alueella, tai että kukaan joutuisi vankilaan revitteltyään autonsa moottoria rasistisesti nähtyään afrikkalaisen.
Esimerkkini on tarkoitettu sarkastiseksi, mutta ikävä kyllä se on arkipäivää tämän päivän Britanniassa.
Uskaltaisin väittää, että juutalaiset eivät koskaan historiansa aikana ole joutuneet kokemaan moista "vainoa". Uskaltaisin myös väittää, että yksikään muu vähemmistö ei moista kutsuisi vainoksi.
En kiellä, että muslimeita vastaan ei tehtäisi rasistisia iskuja. Aivan varmasti tehdään. Niin kuin tehdään eri värisiä ihmisiä kohtaan. Juutalaisetkin joutuvat jatkuvasti rasististen iskojen kohteeksi.
Ministeri painottaa haastattelussa, ettei vertaa tilannetta juutalaisten kansanmurhaan, mutta kertoo monen muslimin tuntevan itsensä "muukalaiseksi omassa maassaan".
Olisiko yksi syy tuohon vaatimuksissa saada eristäytyä muusta yhteiskunnasta omiin autonomisiin yhdyskuntiin?
"Muslimit tuntevat olevansa kuin Euroopan juutalaisia", Malik sanoo The Independent -lehden mukaan.
Ministeri on sitä mieltä, että muslimeita kohdellaan tavoilla, joita ei muiden vähemmistöjen kohdalla suvaittaisi.
Täytyy tunnustaa, että olen arvoisan ministerin kanssa samaa mieltä. Etenkin Britanniassa tämä on totta. Tuskin kansa suvaitsisi, mikäli maan ylin tuomari, tai valtion kirkon arkkipiispa ehdottaisi Skientologeille omaa lakia. Sharia-lain käyttöön ottoa on viimeksi tänään ehdottanut Lordi Phillips. Kovin kauaa ei siitä ole kun arkkipiispa Atkinson ehdotti samaa.
Juutalaisia tuskin voisi pakottaa rukoilemaan kristittyjen jumalaa.
En voi myöskään uskoa, että esim. Mormoneita kiellettäisiin tekemästä käännytystyötä juutalaisella alueella, tai että kukaan joutuisi vankilaan revitteltyään autonsa moottoria rasistisesti nähtyään afrikkalaisen.
Esimerkkini on tarkoitettu sarkastiseksi, mutta ikävä kyllä se on arkipäivää tämän päivän Britanniassa.
Uskaltaisin väittää, että juutalaiset eivät koskaan historiansa aikana ole joutuneet kokemaan moista "vainoa". Uskaltaisin myös väittää, että yksikään muu vähemmistö ei moista kutsuisi vainoksi.
En kiellä, että muslimeita vastaan ei tehtäisi rasistisia iskuja. Aivan varmasti tehdään. Niin kuin tehdään eri värisiä ihmisiä kohtaan. Juutalaisetkin joutuvat jatkuvasti rasististen iskojen kohteeksi.
Ministeri painottaa haastattelussa, ettei vertaa tilannetta juutalaisten kansanmurhaan, mutta kertoo monen muslimin tuntevan itsensä "muukalaiseksi omassa maassaan".
Olisiko yksi syy tuohon vaatimuksissa saada eristäytyä muusta yhteiskunnasta omiin autonomisiin yhdyskuntiin?
3.7.08
Pakollinen lapsettomuus
Helsingin Sanomien blogissaan Rosa Meriläinen kirjoittaa arasta aiheesta, lapsettomuudesta.
Aihe onkin monelle arka: "Jotkut kaverini surevat kovastikin sitä, ettei miestä ilmaannu ja biologinen kello sen kuin tikittää."
Anteeksi sovinismini, mutta pidän kyseisiä Meriläisen kavereita onnekkaina. Heillä biologinen kello sentään tikittää...
Niin kuin aina, lapsettomuudesta puhuttaessa keskitytään siihen miten nainen kärsii siitä, että ei pysty saamaan lapsia.
Mutta entäpä kun mies ei kykene saamaan lapsia? Kun mies on tuhkamuna?
Ollessani reilu kaksikymppinen totesi lääkäri, että "onneksi et ole suunnitellut lapsien hankkimista". Muistan edelleen elävästi millainen hiljaisuus syntyi kun kysyin lääkäriltä mitä hän tarkoitti...
Vastauksen aiheuttama kipu tuntuu edelleen. Lähes 20 vuoden kuluttuakin...
Pari vuotta tuon jälkeen kuulin siskoni olevan raskaana. Edelleen häpeän miten käyttäydyin tuolloin. Kateuteni aiheuttama kipu oli kirjaimellisesti fyysinen. Ja käytös sen mukainen...
Tuska helpotti Nyytin synnyttyä, tosin vaihtuen huoleen 2 päivää vanhan Nyytin staattisuudesta. Tyttö ei juoksennellut eikä jokellellut kuten olin kuvitellut. 2 päivän vanhana.
Äitini vakuuttelut eivät alkuun vakuuttaneet, mutta Nyytistä kasvoi Siiri. Nyt 13v kummityttöni, jota kasteessa pidin sylissäni punaisissa lenkkareissa kirkossa.
Tuska ei enää joka päivä nouse pintaan. Enää ei tieto työkaverin perheenlisäyksestä saa palaa nousemaan kurkkuun, mutta kuitenkin...
Lapsettomuuden aiheuttama tuska on sallittua naisille. Me miehet olemme tuhkamunia. Meidän tunteista ei puhuta. Me nielemme kyyneleemme. Kuin pellet, joiksi meidät tuhkamunat mediassa kuvataan...
Aihe onkin monelle arka: "Jotkut kaverini surevat kovastikin sitä, ettei miestä ilmaannu ja biologinen kello sen kuin tikittää."
Anteeksi sovinismini, mutta pidän kyseisiä Meriläisen kavereita onnekkaina. Heillä biologinen kello sentään tikittää...
Niin kuin aina, lapsettomuudesta puhuttaessa keskitytään siihen miten nainen kärsii siitä, että ei pysty saamaan lapsia.
Mutta entäpä kun mies ei kykene saamaan lapsia? Kun mies on tuhkamuna?
Ollessani reilu kaksikymppinen totesi lääkäri, että "onneksi et ole suunnitellut lapsien hankkimista". Muistan edelleen elävästi millainen hiljaisuus syntyi kun kysyin lääkäriltä mitä hän tarkoitti...
Vastauksen aiheuttama kipu tuntuu edelleen. Lähes 20 vuoden kuluttuakin...
Pari vuotta tuon jälkeen kuulin siskoni olevan raskaana. Edelleen häpeän miten käyttäydyin tuolloin. Kateuteni aiheuttama kipu oli kirjaimellisesti fyysinen. Ja käytös sen mukainen...
Tuska helpotti Nyytin synnyttyä, tosin vaihtuen huoleen 2 päivää vanhan Nyytin staattisuudesta. Tyttö ei juoksennellut eikä jokellellut kuten olin kuvitellut. 2 päivän vanhana.
Äitini vakuuttelut eivät alkuun vakuuttaneet, mutta Nyytistä kasvoi Siiri. Nyt 13v kummityttöni, jota kasteessa pidin sylissäni punaisissa lenkkareissa kirkossa.
Tuska ei enää joka päivä nouse pintaan. Enää ei tieto työkaverin perheenlisäyksestä saa palaa nousemaan kurkkuun, mutta kuitenkin...
Lapsettomuuden aiheuttama tuska on sallittua naisille. Me miehet olemme tuhkamunia. Meidän tunteista ei puhuta. Me nielemme kyyneleemme. Kuin pellet, joiksi meidät tuhkamunat mediassa kuvataan...
2.7.08
Tuottavuusohjelma vähentää Helsingin poliiseja
Viime viikolla sisäasianministeriö sai kauan kaivatut lisämäärärahat, joilla palkaltaan loppuvuodeksi 171 poliisia. Helsingille on jyvitetty 28 virkaa. Tämä on valtion tuottavuusohjeman ansiota. Hienoa vai mitä?
Tai siis ylläoleva on hallitus-talkkia. Jatkamalla 28 määräaikaisen poliisin vakansseja vuoden loppuun sisäministerin mukaan luodaan 28 uutta virkaa.
Tavallisen kansalaisen, ja ennen kaikkea helsinkiläisen poliisin, näkökulmasta nykyinen poliisin alimiehitys jatkuu, mutta tilanne ei huononnu niin paljon kuin on pelätty.
Eniten kärsii poliisin lupaksikkö.
"Lupayksikössä ihmisille myönnetään passeja, ajo- ja henkilökortteja sekä muita lupia.
Lupayksiköstä on valtionhallinnon tuottavuusohjelman takia vähennetty väkeä. Samaan aikaan erilaisia lupia myönnetään yhä enemmän. Tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Helsingin poliisi antoi vajaat 10 000 lupaa enemmän kuin vuotta aiemmin."
Eli kun jonotat passiasi, ajokorttiasi tms. muuta lupaasi kolmatta tuntia, tai odotat, että poliisi löytäisi pahoinpitelijäsi, niin säästä raivosi sisäministerille ja hallitukselle. Älä raivoa sille ylityöllistetylle virkailijalle. Hän ei välttämättä ole enää ensi viikolla töissä. Tuottavuusohjelman mukaan häntä ei välttämättä tarvita. Kuten ei sinuakaan tarvitse palvella.
Mutta muista. Hallituksen tuottavuusohjelma on sinun hyväksesi!
Tai siis ylläoleva on hallitus-talkkia. Jatkamalla 28 määräaikaisen poliisin vakansseja vuoden loppuun sisäministerin mukaan luodaan 28 uutta virkaa.
Tavallisen kansalaisen, ja ennen kaikkea helsinkiläisen poliisin, näkökulmasta nykyinen poliisin alimiehitys jatkuu, mutta tilanne ei huononnu niin paljon kuin on pelätty.
Eniten kärsii poliisin lupaksikkö.
"Lupayksikössä ihmisille myönnetään passeja, ajo- ja henkilökortteja sekä muita lupia.
Lupayksiköstä on valtionhallinnon tuottavuusohjelman takia vähennetty väkeä. Samaan aikaan erilaisia lupia myönnetään yhä enemmän. Tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana Helsingin poliisi antoi vajaat 10 000 lupaa enemmän kuin vuotta aiemmin."
Eli kun jonotat passiasi, ajokorttiasi tms. muuta lupaasi kolmatta tuntia, tai odotat, että poliisi löytäisi pahoinpitelijäsi, niin säästä raivosi sisäministerille ja hallitukselle. Älä raivoa sille ylityöllistetylle virkailijalle. Hän ei välttämättä ole enää ensi viikolla töissä. Tuottavuusohjelman mukaan häntä ei välttämättä tarvita. Kuten ei sinuakaan tarvitse palvella.
Mutta muista. Hallituksen tuottavuusohjelma on sinun hyväksesi!
1.7.08
26.6.08
Kesä vaarantaa henkesi 2!
Kuten jo aiemmin kirjoitin, on kesä ihmiselle vaarallista aikaa.
Suomen lähi- ja perushoitajaliiton SuPerin kyselyn mukaan kesälomasijaisia on palkattu riittävästi vain joka toisessa sosiaali- ja terveydenhuollon työpaikassa. Yhtä useassa työpaikassa käytetään kouluttamattomia sijaisia.
Viime syksynä oltiin laatimassa pakkolakia, jolla potilasturvallisuuden nimissä oltiin estämässä laillista lakkoa. Nyt ovat samat poliitikot hiljaa, vaikka hoitajia on kesällä vähemmän kuin tuo pakkotyölaki olisi taannut.
Pulaa pätevistä on esimerkiksi Hyksin neurologian, syöpätautien sekä sisätautien hoidosta vastaavassa tulosyksikössä. Siellä pätevien sijaisten määrä vaihtelee osastoittain 47 ja 100 prosentin välillä.
Se tarkoittaa käytännössä, että jollain osastolla yli puolet hoitajista vielä opiskelee alaa.
Myös Hyksin kirurgiasta, tehohoidosta ja ensihoidosta vastaavan tulosyksikön sadasta kesätyöntekijästä vain joka toinen on pätevä.
Paitsi, että tässä vaarannetaan potilasturvallisuutta, on myös näiden opiskelijoiden asema tukala. "Huomattavan suurella osalla sijaisista ei ole oikeutta antaa suonensisäisiä lääkkeitä ja hoitoja."
Entä jos opiskelija mokaa? Kerkiääkö vuoron vakihoitaja apuun ajoissa? Osaako opiskelija edes aina pyytää apua? Paitsi että potilaturvallisuus on vaarassa, on tällöin myös opiskelijan tulevaisuus vaakalaudalla.
Ei tästä kauaa ole, kun erään lähihoitajaopiskelijan elämä musertui, kun hän erehtyi antamaan hoidettavalleen yliannostuksen lääkettä. Opiskelija raukka ei ollut vielä oppinut, että vastalääkettä olisi ollut, eikä hän virheensä tajuttuaan osannut toimia niin, että potilas olisi selvinnyt.
Lopputulos: yksi kuollut ja yhden nuoren elämä pilalla. Säästöjen takia.
Toivottavasti näin ei käy tänä kesänä.
Suomen lähi- ja perushoitajaliiton SuPerin kyselyn mukaan kesälomasijaisia on palkattu riittävästi vain joka toisessa sosiaali- ja terveydenhuollon työpaikassa. Yhtä useassa työpaikassa käytetään kouluttamattomia sijaisia.
Viime syksynä oltiin laatimassa pakkolakia, jolla potilasturvallisuuden nimissä oltiin estämässä laillista lakkoa. Nyt ovat samat poliitikot hiljaa, vaikka hoitajia on kesällä vähemmän kuin tuo pakkotyölaki olisi taannut.
Pulaa pätevistä on esimerkiksi Hyksin neurologian, syöpätautien sekä sisätautien hoidosta vastaavassa tulosyksikössä. Siellä pätevien sijaisten määrä vaihtelee osastoittain 47 ja 100 prosentin välillä.
Se tarkoittaa käytännössä, että jollain osastolla yli puolet hoitajista vielä opiskelee alaa.
Myös Hyksin kirurgiasta, tehohoidosta ja ensihoidosta vastaavan tulosyksikön sadasta kesätyöntekijästä vain joka toinen on pätevä.
Paitsi, että tässä vaarannetaan potilasturvallisuutta, on myös näiden opiskelijoiden asema tukala. "Huomattavan suurella osalla sijaisista ei ole oikeutta antaa suonensisäisiä lääkkeitä ja hoitoja."
Entä jos opiskelija mokaa? Kerkiääkö vuoron vakihoitaja apuun ajoissa? Osaako opiskelija edes aina pyytää apua? Paitsi että potilaturvallisuus on vaarassa, on tällöin myös opiskelijan tulevaisuus vaakalaudalla.
Ei tästä kauaa ole, kun erään lähihoitajaopiskelijan elämä musertui, kun hän erehtyi antamaan hoidettavalleen yliannostuksen lääkettä. Opiskelija raukka ei ollut vielä oppinut, että vastalääkettä olisi ollut, eikä hän virheensä tajuttuaan osannut toimia niin, että potilas olisi selvinnyt.
Lopputulos: yksi kuollut ja yhden nuoren elämä pilalla. Säästöjen takia.
Toivottavasti näin ei käy tänä kesänä.
25.6.08
Kenen tulee olla huolissaan ja kenestä?
Olen tämän sanonut aikaisemminkin, mutta toistetaan se nyt taas: Vanhempien nettiosaamisesta tulisi olla enemmän huolissaan kuin lasten...
Nettisensuuri etenee EU:ssa
EU-parlamentin kulttuurikomitea on julkaissut alustavan ehdotuksen valtakunnallisen media-asiamiehen viran perutamiseksi. Ehdotuksen takana on virolainen sosialisteja edustava europarlamentaarikko Marianne Mikko.
"Me tarvitsemme blogeja varten virallisen laatumerkinnän ja tiedon siitä, kuka blogia todella kirjottaa ja miksi." Toteaa Mikko.
Se, kuka tietyn blogin takana on, on siis tarkoitus varmistaa media-asiamiehelle tapahtuvalla rekisteröinnillä. Kunkin bloggaajan tarkoitusperien selvittämistä varten komitea puolestaan kaavailee vapaaehtoista merkintäjärjestelmää, jonka avulla bloggaajat kertoisivat ammatillisista ja taloudellisista taustoistaan ja intresseistään sekä paljastaisivat bloggaamisensa motiivit helposti luokiteltavalla tavalla.
Vaikka Mikko kysyttäessä kielsi, että EU-parlamentti kokisi blogien kirjoittajat uhkaksi, hän totesi kuitenkin, että "he ovat asemassa, jossa he voivat saastuttaa kyberavaruutta laajamittaisesti. Kyberavaruudesta löytyy jo entuudestaan aivan liian paljon roskapostia, misinformaatiota ja pahantahtoisia aikeita."
Kyse on siis vääränlaisen tiedon leviämisen estäminen, eli kauniimpi tapa ilmaista sensuuria.
Mikä katsotaan vääränlaiseksi informaatioksi? Onko islamiin, monikulttuurisuuteen ja siirtolaisuuteen kriittisesti suhtautuvat blogit vääränlaista informaatiota? Tätä mieltähän Suomessa ovat mm. valtakunnansyyttäjä Illman ja vähemmistävaltuutettu Suurpää.
Tai ylipäätään EU kriittiset blogit. Ovatko ne väärää informaatiota?
Ehdotus perusteluineen tuntuu enemmänkin totalitäärisen diktatuurin määräyksiltä kuin länsimaisen sivistysvaltion suunnitelmilta.
"Me tarvitsemme blogeja varten virallisen laatumerkinnän ja tiedon siitä, kuka blogia todella kirjottaa ja miksi." Toteaa Mikko.
Se, kuka tietyn blogin takana on, on siis tarkoitus varmistaa media-asiamiehelle tapahtuvalla rekisteröinnillä. Kunkin bloggaajan tarkoitusperien selvittämistä varten komitea puolestaan kaavailee vapaaehtoista merkintäjärjestelmää, jonka avulla bloggaajat kertoisivat ammatillisista ja taloudellisista taustoistaan ja intresseistään sekä paljastaisivat bloggaamisensa motiivit helposti luokiteltavalla tavalla.
Vaikka Mikko kysyttäessä kielsi, että EU-parlamentti kokisi blogien kirjoittajat uhkaksi, hän totesi kuitenkin, että "he ovat asemassa, jossa he voivat saastuttaa kyberavaruutta laajamittaisesti. Kyberavaruudesta löytyy jo entuudestaan aivan liian paljon roskapostia, misinformaatiota ja pahantahtoisia aikeita."
Kyse on siis vääränlaisen tiedon leviämisen estäminen, eli kauniimpi tapa ilmaista sensuuria.
Mikä katsotaan vääränlaiseksi informaatioksi? Onko islamiin, monikulttuurisuuteen ja siirtolaisuuteen kriittisesti suhtautuvat blogit vääränlaista informaatiota? Tätä mieltähän Suomessa ovat mm. valtakunnansyyttäjä Illman ja vähemmistävaltuutettu Suurpää.
Tai ylipäätään EU kriittiset blogit. Ovatko ne väärää informaatiota?
Ehdotus perusteluineen tuntuu enemmänkin totalitäärisen diktatuurin määräyksiltä kuin länsimaisen sivistysvaltion suunnitelmilta.
24.6.08
Eikö ne ikinä opi?
Ilmeisesti kaikki ravintolat eivät muista tapaus Lehtovaaraa.
Nuevo Latino-ravintola on ainakin unohtanut tapauksen. Tylyksi koetun palvelun ja kalliina pidetyn hinnan kritisoiminen Eat.fi:ssä ja Jaikussa on poikinut uhkauksen oikeustoimista, sekä vihaisen soiton kirjoittajan vaimon työpaikalle.
Kyseinen paikka meni sitten ainakin minulla boikotti-listalle.
Jutun edistymistä voi seurata mm. täällä.
Nuevo Latino-ravintola on ainakin unohtanut tapauksen. Tylyksi koetun palvelun ja kalliina pidetyn hinnan kritisoiminen Eat.fi:ssä ja Jaikussa on poikinut uhkauksen oikeustoimista, sekä vihaisen soiton kirjoittajan vaimon työpaikalle.
Kyseinen paikka meni sitten ainakin minulla boikotti-listalle.
Jutun edistymistä voi seurata mm. täällä.
18.6.08
Vuittonin käsilaukku on ihmisen perustarve?
Suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja tällä hetkellä niin paljon, että jos kaikki eläisivät kuten me, tarvittaisiin neljä maapalloa toteaa Anni Sinnemäki Ilta-Sanomissa.
Onneksi Annilla on asiaan ratkaisu: Kirjastoihin merkkikäsilaukku-osasto. Käsilaukkuahan ei usein tarvita, mutta sen on silloin oltava hieno, ja mielellään myös kallis. Sen sijaan, että jokainen ostaisi merkkikäsilaukun, voisi luontoa suojella niin, että kirjastoissa olisi kattava valikoima merkkikäsilaukkuja lainattavaksi.
Kirjastoissa pitäisi myös olla sauna. Näin elvytettäisiin vanha korttelisauna perinne, energiaa ja luonto säästyisi, kun jokaisessa asunnossa ei lämpiäisi pieni sähkökiuas.
Uimahallissa saunominen ei ilmeisesti ole Sinnemäelle riittävän kultturellia, eli uusia saunoja pitää rakentaa kirjastoihin.
Perinteisen kirjaston käyttäjän ei kannata ihan heti pelästyä, koska Sinnemäki korostaa, että kirjat ovat kuitenkin jatkossakin kirjaston sydän.
Sitä Sinnemäki ei haastattelussa kerro, miten hupenevat kirjastomäärärahat saadaan riittämään merkkilaukkujen hankintoihin ja saunojen rakentamiseen.
Onneksi Annilla on asiaan ratkaisu: Kirjastoihin merkkikäsilaukku-osasto. Käsilaukkuahan ei usein tarvita, mutta sen on silloin oltava hieno, ja mielellään myös kallis. Sen sijaan, että jokainen ostaisi merkkikäsilaukun, voisi luontoa suojella niin, että kirjastoissa olisi kattava valikoima merkkikäsilaukkuja lainattavaksi.
Kirjastoissa pitäisi myös olla sauna. Näin elvytettäisiin vanha korttelisauna perinne, energiaa ja luonto säästyisi, kun jokaisessa asunnossa ei lämpiäisi pieni sähkökiuas.
Uimahallissa saunominen ei ilmeisesti ole Sinnemäelle riittävän kultturellia, eli uusia saunoja pitää rakentaa kirjastoihin.
Perinteisen kirjaston käyttäjän ei kannata ihan heti pelästyä, koska Sinnemäki korostaa, että kirjat ovat kuitenkin jatkossakin kirjaston sydän.
Sitä Sinnemäki ei haastattelussa kerro, miten hupenevat kirjastomäärärahat saadaan riittämään merkkilaukkujen hankintoihin ja saunojen rakentamiseen.
17.6.08
Vaalirahoituslakia ei jatkossakaan tarvitse noudattaa?
Eduskunta on hyväksynyt yksimielisesti vaalirahoituksen ilmoittamista koskevan lain uuden sisällön. Nimellisenä muutoksena on toivomus, että kunnallisvaaleissa harkittaisiin tuhannen euron ja sitä suurempien lahjoitusten ilmoittamista. Samalla esitetään toivomus vaalimenojen erittelemisestä.
Lakia ei kuitenkaan hallituspuolueiden linjauksen mukaan tarvitse noudattaa, koska lain rikkomisesta ei edelleenkään ole määrätty rangaistusta.
Lakia ei kuitenkaan hallituspuolueiden linjauksen mukaan tarvitse noudattaa, koska lain rikkomisesta ei edelleenkään ole määrätty rangaistusta.
Hallituspuolueiden kansanedustajilta kiellettiin ajatteleminen!
Hallituspuolueiden kansanedustajille on tänään aamulla toimitettu ohjeet miten he saavat äänestää. Oma ajattelu ei heille ole sallittua, vaikka Perustuslain 29§ sen takaakin. Sinänsähän tuo on linjassa hallituspuolueiden linjan kanssa.
Perustuslain 29§ ei ole nimittäin säädetty rangaistusta, eli sitä ei siis hallituksen linjauksen mukaan tarvitse noudattaa.
Perustuslain 29§ ei ole nimittäin säädetty rangaistusta, eli sitä ei siis hallituksen linjauksen mukaan tarvitse noudattaa.
14.6.08
Miksi!?!?
Helsingin kaupunginhallitus on myöntänyt pääministeri Matti Vanhaselle kultaisen Helsinki-mitalin "tunnustuksena toiminnasta Helsingin hyväksi."
Minulla on vain yksi kysymys: Miksi? Mitä Vanhanen on tehnyt Helsingin hyväksi?
Katsotaanko 30 vuoden määrätietoinen työskentely Helsingin näivettämiseksi "toiminnaksi Helsingin hyväksi"?
Minulla on vain yksi kysymys: Miksi? Mitä Vanhanen on tehnyt Helsingin hyväksi?
Katsotaanko 30 vuoden määrätietoinen työskentely Helsingin näivettämiseksi "toiminnaksi Helsingin hyväksi"?
10.6.08
Rikollisia suojellaan, mutta mummo lähetetään kuolemaan!
Useista väkivaltarikoksista tuomittuja ei karkoiteta maasta mikäli kohdemaassa on rauhatonta. Kuitenkin Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi tänään Sotilaiden äidit -järjestön perustajajäsenen Maria Kirbasovan anomuksen käännytyksen toimeenpanokiellosta.
Pitkällisestä reumasairaudesta ja aivohalvauksen jälkitilasta kärsivä Kirbasova (67v) on viime lokakuusta asti asunut tyttärensä ja tämän perheen (kaikki Suomen kansalaisia) luona. Suomeen Kirbasova tuli jäätyään yksin miehensä kuoltua.
Kirbasova ei pysty käymään kaupassa, valmistamaan ruokaansa eikä huolehtimaan itsestään muutenkaan. Hän on täysin tyttärensä avun varassa. Lääkärien mukaan Kirbasovan terveys ei kestaisi matkaa Moskovaan.
Tytär perheineen on kustantanut Kirbasovan hoidon Suomessa, ja tulee jatkossakin huolehtimaan äitinsä hoidosta, mikäli tämän annettaisiin jäädä Suomeen.
Mutta Venäjällä nuorten sotilaiden sekä Tšetšenian sodan uhrien hyväksi työskennellyt Kirbasova halutaan hylätä Venäjälle, jossa tällä ei ole sukulaisia, jotka häntä voisivat auttaa.
Mikäli Kirbasova olisi väkivaltarikollinen, häntä ei todennäköisesti karkoitettaisi. Mutta vakavasti sairas kansalaisaktivisti halutaan lähettää varmaan kuolemaan.
Toistaiseksi ainoastaan poliisi on osoittanut inhimillisyyttä ilmoittamalla, että se ei pane karkoitusta tällä viikolla toimeen. Näin Kirbasova saa hieman aikaa uuden valituksen tekoon.
Lisää tietoa tapauksesta löytyy AUTA MARIAA-blogista
Pitkällisestä reumasairaudesta ja aivohalvauksen jälkitilasta kärsivä Kirbasova (67v) on viime lokakuusta asti asunut tyttärensä ja tämän perheen (kaikki Suomen kansalaisia) luona. Suomeen Kirbasova tuli jäätyään yksin miehensä kuoltua.
Kirbasova ei pysty käymään kaupassa, valmistamaan ruokaansa eikä huolehtimaan itsestään muutenkaan. Hän on täysin tyttärensä avun varassa. Lääkärien mukaan Kirbasovan terveys ei kestaisi matkaa Moskovaan.
Tytär perheineen on kustantanut Kirbasovan hoidon Suomessa, ja tulee jatkossakin huolehtimaan äitinsä hoidosta, mikäli tämän annettaisiin jäädä Suomeen.
Mutta Venäjällä nuorten sotilaiden sekä Tšetšenian sodan uhrien hyväksi työskennellyt Kirbasova halutaan hylätä Venäjälle, jossa tällä ei ole sukulaisia, jotka häntä voisivat auttaa.
Mikäli Kirbasova olisi väkivaltarikollinen, häntä ei todennäköisesti karkoitettaisi. Mutta vakavasti sairas kansalaisaktivisti halutaan lähettää varmaan kuolemaan.
Toistaiseksi ainoastaan poliisi on osoittanut inhimillisyyttä ilmoittamalla, että se ei pane karkoitusta tällä viikolla toimeen. Näin Kirbasova saa hieman aikaa uuden valituksen tekoon.
Lisää tietoa tapauksesta löytyy AUTA MARIAA-blogista
Puhtaat paperit, vai moitteet?
Iltalehden ja Ilta-Sanomien mukaan ministeri Pekkarinen sai oikeuskanslerilta puhtaat paperit. Helsingin Sanomien mukaan oikeuskansleri moittii ministeri Pekkarista.
Mielenkiintoista miten erilaisiin päätelmiin toimittajat samasta päätöksestä päätyivät...
Mielenkiintoista miten erilaisiin päätelmiin toimittajat samasta päätöksestä päätyivät...
8.6.08
Vetoomus Maria Kirbasovan puolesta
Haluammeko muka lähettää sairaan vanhan ihmisen Venäjälle, jossa hänellä ei ole ketään läheistä? Suomessa Maria Kirbasovan tytär kykenisi hoitamaan äitiään. Omalla kustannuksellaan.
Allekirjoita vetoomus Maria Kirbasovan puolesta!
Allekirjoita vetoomus Maria Kirbasovan puolesta!
Helsingin suurin puolue
Päivi Räsänen on nostanut esille kunnanvaltuutettujen sidokset. Ja aivan syystä. Kunnallispolitiikassa elinkeinoelämä on kiinteästi mukana, mm. kaavoitusasioissa.
Kunnallisvaltuutetut, lautakuntien jäsenet, sekä ennen kaikkea kaupunginhallituksen jäsenet osallistuvat jatkuvasti päätöksen tekoon, jotka vaikuttavat suoraan kuntalaisen elämään.
On siis aivan perusteltua, että kuntapäättäjien sidonnaisuudet olisivat tiedossa.
Nykyisinhän Helsingin kaupunginhallituksen 15 jäsenestä 7 kuuluu HOK-Elannon valtuustoon. Muutenkin HOK-Elannon valtuusto on kuin Helsingin seudun kuntapäättöjien Kuka kukin on. Myös muiden kaupan alan yritysten sekä rakennusliikkeiden johdossa on useita kunnallispoliitikkoja.
Eikö olisi siis paikallaan, että jo ehdokkaaksi asettuessaan tulisi kunkin ehdokkaan antaa ilmoitus sidonnaisuuksistaan.
Kunnallisvaltuutetut, lautakuntien jäsenet, sekä ennen kaikkea kaupunginhallituksen jäsenet osallistuvat jatkuvasti päätöksen tekoon, jotka vaikuttavat suoraan kuntalaisen elämään.
On siis aivan perusteltua, että kuntapäättäjien sidonnaisuudet olisivat tiedossa.
Nykyisinhän Helsingin kaupunginhallituksen 15 jäsenestä 7 kuuluu HOK-Elannon valtuustoon. Muutenkin HOK-Elannon valtuusto on kuin Helsingin seudun kuntapäättöjien Kuka kukin on. Myös muiden kaupan alan yritysten sekä rakennusliikkeiden johdossa on useita kunnallispoliitikkoja.
Eikö olisi siis paikallaan, että jo ehdokkaaksi asettuessaan tulisi kunkin ehdokkaan antaa ilmoitus sidonnaisuuksistaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
