Tehkää niin kuin me käskemme, älkää niin kuin me teemme...

Iltalehden mukaan poliitikot eivät tuomitse Karpelan piraattilauku hankintaa, koska itseltäkin piraatteja löytyy.

Kokoomuksen Marja Tiuran mukaan kyseessä on "Hassu kömmähdys". Eli hänestä leivän vieminen laukun tekijän suusta on "Hassu kömmähdys".

Omituisin kanta haastatelluista on mielestäni KD:n Korhosella, joka omistaa piraatti-Cuccin. "Jos joku ei ole niin tarkka tuotteista, niin ostakoon. Varsinkin, jos sen tekee hyvässä uskossa." Siis anteeksi kuinka? Eli jos moraali on löysä, niin leivän saa viedä tekijän suusta, mikäli sen tekee "hyvässä uskossa"?

Jutussa haastatellaan myös SDP:n Satu Taiveahoa, joka "myöntää ostaneensa piraattituotteita."

Kaikkia muuten yhdistää Karpelan kanssa se, että kaikki ovat uuden tekijänoikeuslain kannattajia...

Avoin kysymys kaikille neljälle: Jos organisoin kimppatilauksen esim. Dave DeWitt:in DVD:stä, jota ei ETA-alueella ole julkaistu, saanko puolustautua sanomalla, että kyseessä oli "hassu kömmähdys".

Tai, onko OK, jos kopioin ostamani kopiosuojatun-CD:n "hyvässä uskossa" iPodiini?

Kumpikin esimerkeistä tulee rangaistavaksi uuden lain myötä...

Vai onko niin, että heistä mafiaa ja muita rikollisjärjestöjä saa tukea, kunhan ei riko tekijänoikeuksia... Ei noita piraatteja nimittäin joku yritteliäs käsityöläinen tee vapaa-aikanaan. Kyllä sitä(kin) bisnestä pyörittää isot rikollisliigat. Ja ne eivät toimi "hyvässä uskossa", eivätkä ymmärrä "hassuja kömmähdyksiä".